李小炮 发表于 2017-3-29 11:55

王船山评价王安石

王夫之如何评价王安石变法http://q3.qlogo.cn/g?b=qq&k=QN4UEUK2Ll4cNCgGKl1bVw&s=140&t=1489635012
◆°_ 小怪s
2011-01-22 提问



最新回答 (1条回答)http://cache.soso.com/wenwen/i/avatarml4new.gif
任筅笙17级
2011-01-22 回答
王夫之也谈到熙宁变法与引用小人的问题,他说:“国民之交敝也,自苛政始。苛政兴,足以病国疟民,而尚未足以亡……惟是苛政之兴,众论不许,而主张之者,理不胜而求赢于势,急引与己同者以为援,群小乃起而应之……”(同上书卷六)“是安石之法,未足以致宣、政之祸,唯其杂引吕惠卿、邓绾、章�、曾布之群小,以授贼贤罔上之秘计于(蔡)京,则安石之所贻败亡于宋者此尔。”(同上书卷八)按照传统的评价,一是王安石变法之“急政”或“苛政”本身有问题,二是它引起激烈的“党争”,王安石“急引与己同者以为援,群小乃起而应之”,乃至王安石的新党“愈变愈下”,所以导致北宋的灭亡。

追问:
王夫之对他变法的评价




李小炮 发表于 2017-3-29 11:56

王夫之对王安石变法" text="点击实体词" target="_blank" >王安石变法持几乎全盘否定观点:
认为王安石变法纯粹为敛财,把王安石比作蔡京和贾似道;认为王安石以花言巧语迷惑宋神宗,导致靖康之变;认为王安石是小人,祸国殃民。
总之,王夫之完全站在封建地主阶级的立场,延续了历代统治者一样的评介
页: [1]
查看完整版本: 王船山评价王安石