足迹刘叔 发表于 2017-7-21 03:59

一部从县城发往乡镇的线路车引发的困惑,便民的线路车不便民了?


便民的线路车不便民了
    抓交通安全是个大问题,以人为本是社会进步的象征,也是无可非议的事实。再加上现行的问责制度,不怕你不作为,更有现代的信息及网络平台,再像以前隐瞒事故真像也越来越困难,所以抓交通安全的力度越来越大,这也是利国利民的好事,谁不想有个安全的交通次序呢?毕竟关系到每个人的人生安全的大事。

    在一次随作家群包车外出的旅游中,司机坚持不得超员,事情主要体现在一个小孩子身上,在我们看来一个五六岁的孩子,随大人出行是太正常不过的事了,可司机坚持说小孩子也要算乘坐定额,否则要被路管抓到除罚款外还要扣分,果然司机坚持的原则没有错,一路上的关卡果然严密,大家开始庆幸听从了司机的话,减去了旅游外出不必要的麻烦与不愉快。

    可是,让我感到困惑的事越来越离谱,一部从县城发往乡镇的线路车,从起点坐满员发车,不论大人小孩全部购全额票款,从此告别了什么孩儿半价票的年代,更有几岁的小孩也要购票,开创了我国最低孩童需购票而且是购全价票的先例,更有便民的线路车不便民了,招手即停也是不可能的事了,不能超员像铁的制度,这个制度把路边的招手客以及设的招呼站丟到了大山里,因为在起点站就满员,沿线的停靠点及小车站形同虚设。

    在一次乘车到乡镇的车上,乘客与售票员发生了争直,起因是为一个四五岁的小女孩买票的事由,小女孩的奶奶硬是不愿为小女孩买全票,又不愿下车,我替小女孩买了票才发车。也许是我的行为博得了售票员的好感,一路上聊起了现行的交通规则问题。售票员也是一肚子的苦水,现行的交通规则造成了运行成本增高,不得超员只有在起点站时坐满人在走,可乘座人员核定是以座位核算,小孩又不准由大人抱着,以前只要不占坐位就行,现在交通规则不容许,你说我的损失谁补?

    便民的线路车不便民了,交通安全的成本最终摊到了民众身上,一项制度的完善绝不是增加民众的负担而建立的。也不是靠乘坐线路车的民众买单而维持的。城市里的公交车哪个部门会去追究超员问题?那么城乡的线路车又为何有此遭遇?当然行业的定性是以权威部门为准,毕竟它是一个特殊的行业,也是关系到民众的生命安全大事。

    但社会的今天一个几岁的小孩要买全价票,一个路边的招呼站搭不上车,这是交通安全取得了巨大成果了呢?还是开了历史的倒车?我没查过一个几岁的小孩要买全价票的历史,这不是开了历史的倒车而是创造了历史。发生了交通安全事故要追责,这无可非议。一个几岁的小孩要买全价票,便民的线路车不便民了,难道有关职能部门脸面很光彩?有领导人说过"关乎民生的事没小事"。

    现在能挤公交车的群体是怎样的群体?一个还再乎线路车的便利是什么样的阶层?以前说官员下乡坐小车,现在小车满路拥挤。可就是这点再乎便利的阶层也不便利了。有没有既能实行交通安全的法律法规,又有切实可行的交通便利?否则制定与实施这套方案的专家与执法人员,真应该坐坐线路车,亲眼看看路边要搭车人无助的肢体语言,再看看几岁孩童要购买全价票的壮举......

2017.7/21夜





足迹刘叔 发表于 2017-7-21 04:12

本帖最后由 足迹刘叔 于 2017-7-21 11:18 编辑



突破上下五千年历史的进步,你是否见过?
http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47107592&fromuid=4389198
(出处: 红网论坛)


足迹刘叔 发表于 2017-7-21 04:12


足迹刘叔 发表于 2017-7-21 04:12


足迹刘叔 发表于 2017-7-21 04:12


足迹刘叔 发表于 2017-7-21 08:45


前天去南长城,昨天去廖家桥,有抱在怀里的婴幼儿也同等于大人全票收费!估计是破了上下五千年来的历史记录了!



小群 发表于 2017-7-21 10:09

问好刘叔~
您的二楼所述真是让人费解呢,机票也不至于有这样的规定呀~

讲一笑话 发表于 2017-7-21 10:51

因为制定政策的决策者是孙猴子投胎,石头里蹦出来的家里无任何亲戚,所以......

吴柜贞 发表于 2017-7-21 11:08

我在路上一直在想,如果有孕妇上车是不是连肚子里还没出生的那个也一起收费,是不是得先拍个B超看看是一胞胎还是双胞胎好核定数量收费?可惜没碰上孕妇乘坐!

吴柜贞 发表于 2017-7-21 11:11

我还在想城里的那些公交车怎么就那么笨,非得满一米二才收费,同样是大脑,人家知道要收费,公交车怎么就不知道,他们的大脑是干什么吃的,是人脑还是猪脑?

有关于你的健康 发表于 2017-7-21 11:14

便民的线路车不便民了?

xietomas 发表于 2017-7-21 11:18

发生这样的事已经不是一天两天了,去年年底的时候我送父母和小孩回乡下,在湘潭汽车西站被要求我不满2岁的小孩要买全价票,不买不让上车!理由是交警会查车,查到超载不管大人还是小孩甚至婴儿通通要罚款扣分!最终与其理论无果只得买了一张全价票,然后小孩我父母抱在手里,旁边空着一个座位这样一直到家!
其间打了交警、运政、市长热线全都是打官腔,相互推诿,没半点用!

足迹刘叔 发表于 2017-7-21 11:19

小群 发表于 2017-7-21 10:09
问好刘叔~
您的二楼所述真是让人费解呢,机票也不至于有这样的规定呀~

突破上下五千年历史的进步,你是否见过?
http://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47107592&fromuid=4389198
(出处: 红网论坛)


cckekcc 发表于 2017-7-21 11:33

{:10:}

robertbu 发表于 2017-7-21 12:48

政策的指定者和执行者是为自己的考核而执行,并不是“为人民服”, 借人民的名义谋私利。

vtech 发表于 2017-7-21 12:59

其实是一个人变通问题.

足迹刘叔 发表于 2017-7-21 13:29

robertbu 发表于 2017-7-21 12:48
政策的指定者和执行者是为自己的考核而执行,并不是“为人民服”, 借人民的名义谋私利。

一语中地{:6_535:}

足迹刘叔 发表于 2017-7-21 13:29

robertbu 发表于 2017-7-21 12:48
政策的指定者和执行者是为自己的考核而执行,并不是“为人民服”, 借人民的名义谋私利。

一语中地{:6_535:}

都市采蕨 发表于 2017-7-21 13:30

安全第一,有时候牺牲个人些小利益,保证了安全,何乐而不为呢?如果一辆超载的客车行驶在路况欠佳的乡村公路上,即使省了那几块钱,坐起来也不稳心啊。你说呢?

李利琳 发表于 2017-7-21 13:36

实名登记了没有。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 一部从县城发往乡镇的线路车引发的困惑,便民的线路车不便民了?