红网论坛

 忘记密码  新用户注册
 新用户登录

只需一步,快速开始

微信登录

扫一扫,微信登录

搜索
查看: 3598|回复: 11

莫将学生夫妻宿舍和人文情怀硬挂钩

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2017-11-1 22:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  近日,南开大学设置“学生夫妻宿舍”的新闻引起网友们的热议。关于这件事,一些言论中不乏溢美之词,还有网友认为,这是大学充满人文情怀的体现。在我看来,这些溢美之词还有待商榷。

  一方面,新闻中所强调的显然不是硕博生,因为在七八年前很多高校就为在校就读的硕博生夫妻提供宿舍了。而且当时这条规定也没有引起大家的反对或不满,更没有像如今一样吸引了全社会的目光。对于本科生而言,就读期间结婚的少之又少,没有必要以“少数人的利益需要实现”为理由来绑架“人文情怀”,绝大多数的本科生没有这样的需求。

  再退一步讲,本科生入校之前就了解到,高校宿舍的规划设置是以集体生活为前提的,自己这四五年是要与室友们住在一起的。而从客观上看集体生活的体验也确实是弥足珍贵的。若已婚本科生以“解决相思之苦”为由而要求额外提供寝室,无疑是一种占用公共资源的行为,而且是在要求学校给予变相的纵容,学校当然并无这一职责。大学作为一个提供教育的社会机构,其除教学外提供的设施服务都是为了给学生以学习生活上的便利。这里所说的“需求”仅仅来自作为学生的个人,例如提供学生宿舍、学生食堂、图书馆、通宵自习室等,而不是来自作为丈夫或妻子的个人。

  中国大部分的高校都是公立大学,学校的基础设施建设是依靠国家财政支持,在高校本科生普遍男女分楼住宿的情况下,设立夫妻宿舍后由于更频繁的宿舍调动以及额外的进出人员控制,其管理成本明显增加。学校没有义务将纳税人的钱花在这部分额外的需求上。并且在一些高校里,因为建筑面积有限、资金匮乏等原因,还有男女寝室同在一个楼里的艰苦情况,这种背景下奢谈夫妻寝室本身就是一种矫情。

  另一方面,大学生活本就无太多家庭生活的内容,说到底大家想解决的无非就是性生活的需求。而这个需要本就应该当事人自己想办法去解决,这不是学校要回答的问题。两人在结婚之前应该考虑好,是否拥有婚娶的成熟条件。若是不具备结婚应具的物质条件就贸然结婚,再向学校要“婚房”,那么单身狗们是不是也可以要求学校分配一个男(女)朋友啊?

  所以说这本身就是一个欠考量的举措,与大学的人文情怀扯不上关系。一所真正关心学生的高校,人文情怀更应该体现在帮助学生实现自我完善、取得自我发展上;更应体现在对于学风的自由开放、对待学术问题的理性与批评精神上。在贫困生尚多、生病学生家庭无力负担医药费、大学生“裸贷”事件层出不穷,甚至还有人因为缴不起学费而自杀的今天,“学生夫妻宿舍”的新闻还是少些为好。

  文/程昱媛(湖南师范大学)


发表于 2017-11-1 23:35 | 显示全部楼层
红网移动社区 - 发现·分享·改变
发表于 2017-11-6 21:52 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-11 20:30 | 显示全部楼层
“人文情怀”之说出自网民之手口,但确实体现出校方此举的初衷。作者能抓住问题,显示出较成熟的深层思考能力。9分
发表于 2017-11-12 16:05 | 显示全部楼层
文章从一般认为的“人文关怀”入手,反弹琵琶,观点独到,角度新颖,表现出较高的语言组织能力和分寸感。9.5分
发表于 2017-11-12 20:42 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-16 11:10 | 显示全部楼层
文章论述有理有据,分寸感把握得很好,将人文情怀与学生夫妻宿舍结合在一起进行阐述,角度新颖,语言克制。9.5分
发表于 2017-11-21 16:46 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-25 13:53 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-25 18:40 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-29 10:27 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-29 22:50 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

“献策湖南”金点子征集活动上一条 /1 下一条

Processed in 0.097439 second(s), 77 queries

快速回复 返回顶部 返回列表