红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 29610|回复: 23

老百姓合法上访被起诉判刑!天理何在?

[复制链接]
发表于 2016-9-24 22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泌阳老曹 于 2016-9-24 22:08 编辑

老百姓依法上访被起诉判刑,天理何在? 20160924_211211.jpg 20160924_211229.jpg 20160924_211247.jpg
 楼主| 发表于 2016-9-26 20:03 | 显示全部楼层
泌阳县公安局在进京拦截上访过程中,将拉回的王国青妻子强行往另外一辆警车上抬时,故意暴力将王国青妻子的右腿折断!到底是什么让泌阳县司法机关丧尽天良,灭绝人性,枉法对受害人夫妻追诉并判刑?当然,司法机关内部团体犯罪,很少得到应有的依法查处,这也是他们猖狂所在!
 楼主| 发表于 2016-9-26 20:29 | 显示全部楼层
受害人,上访人王国青妻子至今仍在狱中!请大家关注!
 楼主| 发表于 2016-9-26 21:05 | 显示全部楼层
受害人,上访人王国青因坚守正义和良知,作为证人在法庭出庭作证后被殴打重伤致残照片!司法机关理应保护证人,及时破案,以抚慰一颗善良滴血的心。而泌阳县司法机关却将一个如此恶劣的刑事重伤害案件故意推延将近20年未结。到底是谁导致了受害人走向了不停上访的不归路?(照片暂时上传不了)
 楼主| 发表于 2016-9-26 22:35 | 显示全部楼层
大家关注当今司法腐败到何种程度
 楼主| 发表于 2016-9-26 22:38 | 显示全部楼层
“违法上访”,违的是什么法?

分类:评论2016-08-31 03:30:20来源:新京报
  第三只眼
  将“非正常上访”直接更名为“非法上访”概念,除了能为地方政府明目张胆打击信访人员提供“法律依据”,真看不出能有什么其他用处。
  近日在南京举行的“国家治理与信访改革”论坛上,江苏省社会科学院副院长刘旺洪建议,取消“非正常上访”和“进京非正常上访”概念,建立“违法上访”和“违法进京上访”概念,明确将非正常上访和进京非正常上访行为作为违法信访行为。
  这一建议引发了争议,主要是引进该新概念的法理依据不足,以及要达到什么目的不明确。
  信访条例规定,“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。”据此,信访人通过走访的形式,向各级政府当然包括向中央政府反映情况或投诉请求,都是信访的题中之意,现在对进京上访者称“非正常上访”都不太妥,再进一步称其“违法”,那么违反的是什么法呢?
  刘院长对信访制度异化为直接解决问题的制度有意见,但他自己也承认,信访制度是赋予和保障人民群众通过多种形式向各级政府反映情况的制度。而这里,向各级政府反映情况,当然包括向中央政府反映情况,那么,依行政法规进行的信访活动,其“违法”性在哪里?
  再往上溯,信访条例的制定依据,是宪法第41条规定的“公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”的具体化。在这里,宪法没有限定向哪一级国家机关提出诉求,向中央国家机关提出,当然不违法,宪法同时要求“尊重和保障人权”。那么,刘院长要求引进“违法上访”概念的法律基础在哪里。这些都是法理不清的地方。
  事实上,不少信访人的正常诉求在地方政府长期得不到合理解决,才被迫越级上访,被接回原地后有的被行政拘留,有的被以敲诈勒索罪或扰乱社会秩序犯罪追究刑责。应该说,这些对于法律人越来越看不懂的案件,还是在“非正常上访”等概念下的行为,当地政府和有关司法机关还有所顾忌,毕竟越级上访也是公民在行使信访权,还不敢称为“非法上访”。
  将“非正常上访”直接更名为“非法上访”概念,除了能为地方政府明目张胆打击信访人员提供所谓“法律依据”之外,真看不出能有什么其他用处。可回过头,是不是还得回答上访违反什么法?还得考虑宪法保障的基本人权要不要?
  □刘昌松(律师)
发表于 2016-9-26 23:32 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
支持正能量发扬光大
 楼主| 发表于 2016-9-27 21:14 | 显示全部楼层
谢谢网友关注!我们这里司法异常黑暗!这仅仅是冰山一角
发表于 2016-9-28 12:25 | 显示全部楼层
受害人,上访人王国青因坚守正义和良知,作为证人在法庭出庭作证后被殴打重伤致残照片!司法机关理应保护证人,及时破案,以抚慰一颗善良滴血的心
        
 楼主| 发表于 2016-10-2 15:52 | 显示全部楼层
泌阳县公安局在暴力截访过程中,故意将上访人妻子右腿折断住院手术证明! 20160930_201952.jpg 20160930_201933.jpg 20160930_201910.jpg 20160930_185940.jpg 20160930_185908.jpg 20160930_185356.jpg
 楼主| 发表于 2016-10-6 09:53 | 显示全部楼层
当他们对受害人进行审判的时候,这已经不是个案,而是整个人类社会的一场灾难!当他们开始审判正义的时候,无时不在颠覆和撕裂整个社会的价值取向
发表于 2016-10-6 19:56 | 显示全部楼层
糊来省真的糊来!

SDC18358.JPG


 楼主| 发表于 2016-10-9 21:57 | 显示全部楼层
受害人,上访人妻子不服判决,已经两次上诉至驻马店中级人民法院,至今仍旧在监狱关押!请大家关注!
 楼主| 发表于 2016-10-11 09:18 | 显示全部楼层
受害人王国青为减少更多的伤害,被迫与县法院签订不上访协议,被判处缓刑释放!其妻子仍旧坚持上诉
 楼主| 发表于 2016-11-2 14:22 | 显示全部楼层
没有办法啊!
发表于 2016-11-2 15:21 | 显示全部楼层
法律就是由这种部门、这种人、在掌握着。
 楼主| 发表于 2016-11-16 10:51 | 显示全部楼层
申诉状(草稿)   
  申诉人:王国青,曾用名王国清。男,1963年5月14日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省泌阳县 铜山乡山头村委刘沟组,现住泌阳县廉租房小区四栋三单元一楼西户,2015年3月5日泌阳县公安局以涉嫌敲诈勒索罪,寻衅滋事罪刑事拘留,同月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕,2015年12月24日被取保候审,2015年12月21日被泌阳县人民法院以寻衅滋事罪作出(2015)345号泌刑初字第00367号刑事判决书,被判处有期徒刑三年,缓刑五年。申诉人上诉后,驻马店中级人民于2016年4月27日作出(2016)豫17刑13号刑事裁定:一,撤销(2015)泌刑初字第00367号刑事判决;二发回重新审判;2016年7月27日泌阳县人民法院作出(2016)豫1726刑初字第144号刑事判决。仍旧依寻衅滋事罪判处有期徒刑三年,缓刑五年,上诉后,于2016年10月24日驻马店中级人民法院作出(2016)豫17刑终306号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
  申诉人:代有贵,女,1963年7月12日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省泌阳县 铜山乡山头村委刘沟组,现住泌阳县廉租房小区四栋三单元一楼西户,2015年3月5日泌阳县公安局以涉嫌敲诈勒索罪,寻衅滋事罪刑事拘留,同月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕,2015年12月24日被取保候审,2015年12月21日被泌阳县人民法院以寻衅滋事罪作出(2015)345号泌刑初字第00367号刑事判决书,被判处有期徒刑三年。申诉人上诉后,驻马店中级人民于2016年4月27日作出(2016)豫17刑13号刑事裁定:一,撤销(2015)泌刑初字第00367号刑事判决;二发回重新审判;2016年7月27日泌阳县人民法院作出(2016)豫1726刑初字第144号刑事判决。仍旧依寻衅滋事罪判处有期徒刑2年零六个月,上诉后,于2016年10月24日驻马店中级人民法院作出(2016)豫17刑终306号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
  申诉人不服一,二审判决内容,故而提出申诉,事实及理由如下:
  一:受害人,申诉人王国青的受伤害案件将近20年来并没有彻底解决!
  二:受害人,申诉人是合法上访,并非非法上访!
  三:受害人,申诉人代有贵腿部骨折是公安机关暴力拦截上访途中故意暴力折断!
  四:政府主动给予贫困人口的经济救助以及妥善安排贫困人口的居住行为,不是寻衅滋事的主题要件!                           
1998年10月3日受害人,申诉人王国青在一场官司中,因坚持正义出庭作证被殴打致重伤和轻伤,公安机关一直未将参与殴打人员全部抓获,法院机关把侵害人判了放,放后抓,抓后再判!一个异常简单的刑事重伤害案件导致受害人,申诉人不停上访!将近20年来一直得不到彻底解决!至今仍旧在中院未决!这难道都是受害人,申诉人的过错吗?
  我国宪法第41条以及以及信访条例均有明文阐述,信访人通过走访形式向各级政府反映情况和投诉均属于合法行为!判决书中所说的“非法上访”不知所引用的法律依据来自哪里?
  受害人,申诉人代有贵有足够的证据证明,其腿部系公安机关在拦截上访途中,被公安人员暴力折断!故而要求法院机关在查明事实的基础上,依法对受害人代有贵作出伤情委托鉴定!不放过任何一个行凶者和违法人员!
  法院机关把政府对贫困人口进行经济救助的行为上升为受害人构成寻衅滋事罪的主题和要件!这无疑是对政府机关“执政为民”理念的错误理解和恣意践踏!没有读懂共产党人“全心全意为人民服务”的主题要义,更没有理解共产党人“把被子分一半分给老百姓”的深刻理念!救助弱势群体是政府的职责所在!是政府领导主动给予受害人,上访人的经济救助,而非以上访为借口的索要行为!上访人的主要目的是通过上访要求上级领导督促案件能够得到尽快解决和处理!尽快恢复到正常和平静的生活当中!而不愿意经常往来于北京和家的旅途!被训诫和拘留并不是一件让人神往的人间天堂!对于合法上访的老百姓来说,公安机关所作出的任何行政处罚,均应属违法行为!判决书所引用法律以及司法解释极端错误!因为申诉人无法对政府机构实施任何强制措施!上访不是一种强制手段,而是对司法腐败的强烈控告!
  综上所述,申诉人强烈要求驻马店中级人民对此案件重新立案审查!在查明事实的基础上,依法撤销2016豫刑17刑终306号刑事裁定以及2016豫1726刑初字144号刑事判决书!还申诉人之清白,以维护法律之尊严!
  此致
驻马店中级人民法院
                                                               申诉人:王国青
                                                                       代有贵
                                                                           2016年  月  日
 楼主| 发表于 2016-11-16 13:33 | 显示全部楼层
申诉状(草稿)   
  申诉人:王国青,曾用名王国清。男,1963年5月14日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省泌阳县 铜山乡山头村委刘沟组,现住泌阳县廉租房小区四栋三单元一楼西户,2015年3月5日泌阳县公安局以涉嫌敲诈勒索罪,寻衅滋事罪刑事拘留,同月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕,2015年12月24日被取保候审,2015年12月21日被泌阳县人民法院以寻衅滋事罪作出(2015)345号泌刑初字第00367号刑事判决书,被判处有期徒刑三年,缓刑五年。申诉人上诉后,驻马店中级人民于2016年4月27日作出(2016)豫17刑13号刑事裁定:一,撤销(2015)泌刑初字第00367号刑事判决;二发回重新审判;2016年7月27日泌阳县人民法院作出(2016)豫1726刑初字第144号刑事判决。仍旧依寻衅滋事罪判处有期徒刑三年,缓刑五年,上诉后,于2016年10月24日驻马店中级人民法院作出(2016)豫17刑终306号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
  申诉人:代有贵,女,1963年7月12日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省泌阳县 铜山乡山头村委刘沟组,现住泌阳县廉租房小区四栋三单元一楼西户,2015年3月5日泌阳县公安局以涉嫌敲诈勒索罪,寻衅滋事罪刑事拘留,同月20日被泌阳县人民检察院批准逮捕,次日由泌阳县公安局执行逮捕,2015年12月24日被取保候审,2015年12月21日被泌阳县人民法院以寻衅滋事罪作出(2015)345号泌刑初字第00367号刑事判决书,被判处有期徒刑三年。申诉人上诉后,驻马店中级人民于2016年4月27日作出(2016)豫17刑13号刑事裁定:一,撤销(2015)泌刑初字第00367号刑事判决;二发回重新审判;2016年7月27日泌阳县人民法院作出(2016)豫1726刑初字第144号刑事判决。仍旧依寻衅滋事罪判处有期徒刑2年零六个月,上诉后,于2016年10月24日驻马店中级人民法院作出(2016)豫17刑终306号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。
  申诉人不服一,二审判决内容,故而提出申诉,事实及理由如下:
  一:受害人,申诉人王国青的受伤害案件将近20年来并没有彻底解决!
  二:受害人,申诉人是合法上访,并非非法上访!
  三:受害人,申诉人代有贵腿部骨折是公安机关暴力拦截上访途中故意暴力折断!
  四:政府主动给予贫困人口的经济救助以及妥善安排贫困人口的居住行为,不是寻衅滋事的主题要件!                           
1998年10月3日受害人,申诉人王国青在一场官司中,因坚持正义出庭作证被殴打致重伤和轻伤,公安机关一直未将参与殴打人员全部抓获,法院机关把侵害人判了放,放后抓,抓后再判!一个异常简单的刑事重伤害案件导致受害人,申诉人不停上访!将近20年来一直得不到彻底解决!至今仍旧在中院未决!这难道都是受害人,申诉人的过错吗?
  我国宪法第41条以及以及信访条例均有明文阐述,信访人通过走访形式向各级政府反映情况和投诉均属于合法行为!判决书中所说的“非法上访”不知所引用的法律依据来自哪里?
  受害人,申诉人代有贵有足够的证据证明,其腿部系公安机关在拦截上访途中,被公安人员暴力折断!故而要求法院机关在查明事实的基础上,依法对受害人代有贵作出伤情委托鉴定!不放过任何一个行凶者和违法人员!
  法院机关把政府对贫困人口进行经济救助的行为上升为受害人构成寻衅滋事罪的主题和要件!这无疑是对政府机关“执政为民”理念的错误理解和恣意践踏!没有读懂共产党人“全心全意为人民服务”的主题要义,更没有理解共产党人“把被子分一半分给老百姓”的深刻理念!救助弱势群体是政府的职责所在!是政府领导主动给予受害人,上访人的经济救助,而非以上访为借口的索要行为!上访人的主要目的是通过上访要求上级领导督促案件能够得到尽快解决和处理!尽快恢复到正常和平静的生活当中!而不愿意经常往来于北京和家的旅途!被训诫和拘留并不是一件让人神往的人间天堂!对于合法上访的老百姓来说,公安机关所作出的任何行政处罚,均应属违法行为!判决书所引用法律以及司法解释极端错误!因为申诉人无法对政府机构实施任何强制措施!上访是法律赋予公民的权利,不是一种强制手段!申诉人将近20年来,不停的背井离乡控告的恰恰正是司法严重腐败!这一切难道不是对上访人的恶意打击报复行为吗?
  综上所述,申诉人强烈要求驻马店中级人民对此案件重新立案审查!在查明事实的基础上,依法撤销2016豫刑17刑终306号刑事裁定以及2016豫1726刑初字144号刑事判决书!还申诉人之清白,以维护法律之尊严!
  此致
驻马店中级人民法院
                                                               申诉人:王国青
                                                                       代有贵
                                                                           2016年  月  日
发表于 2016-11-16 20:55 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
http://blog.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=46063024&extra=&mobile=2
发表于 2016-11-16 20:57 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
百度搜或红网邵版看:新邵陈家坊孤山岩绿色专业养殖合作社
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.146597 second(s), 38 queries

快速回复 返回顶部 返回列表