红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 23287|回复: 11

[复评一组] 【佳作评选】社会进步,不能以徐玉玉们的生命为代价

[复制链接]
发表于 2017-2-5 20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://hlj.rednet.cn/c/2016/08/25/4068852.htm

      这是一个令人扼腕悲愤的新闻。
  一个18岁的女孩,在即将跨进大学校门前,因学费被骗子骗走,伤心至极,花朵般绽放的生命猝然凋零。
  山东临沂市一名家境贫寒的准大学生徐玉玉近日因接到骗子的诈骗电话,被骗走9900元学费,在当天傍晚与父亲报警返回时,该名女生突然昏厥,尽管在医院抢救两天多,仍因呼吸心脏骤停离世。目前,当地警方正在对该案进行侦破中。(8月24日《齐鲁晚报》)
  关于骗子的新闻已经见得多了,因为受骗而受到伤害的事例也不鲜见。然而,这则新闻还是引起了公众极大震怒。人们的愤怒在于,无耻的骗子把魔爪伸向涉世不深的女孩,连困难家庭省吃俭用攒下的学费也不放过,我们仿佛可以听到女孩伤心的哭声和对这个世界的失望;人们的愤怒更在于,我们的个人信息一旦流入现实生活各个环节,就几乎处于“裸奔”状态,在我们不能确定的任何环节都可能被轻易卖掉,进而可能在未来某一天坑害到自己。
  徐玉玉省吃俭用积攒下的学费被骗走,源于对助学金的渴求。她前脚刚接到教育部门发放助学金的通知,后脚骗子的电话就打过来了。人们不禁要问,骗子的信息来自何处?在此类信息泄露行为中,教育、电信等部门是否有责任,是否有人担责?
  在现有法律框架里,对于信息泄露行为的惩处已有安排。如《刑法》对于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员将公民个人信息出售或者非法提供给他人的,有明确的规定。2009年国家出台的《刑法修正案(七)》,在《刑法》第二百五十三条第一款基础上补充第二款,规定了“非法获取公民个人信息罪”,明确“窃取或以其他方式非法获取个人信息,情节严重的,依据前款的规定处罚”。不过,由于“情节严重”缺乏细化规定,导致在定罪量刑上有难度。近年有学者多方呼吁,加快出台专门的信息保护法规,启动《个人信息保护法》立法,完善个人信息保护制度。
  由于执行力度不理想,信息泄露行为的违法成本偏低,虽然最高人民法院司法解释指出,信息泄露最高可处50万元罚款,但是鲜有相关判例出现,至少被大众知晓的不多。
  回到本案的诈骗环节,据悉徐玉玉接到的诈骗电话为“171”开头的号码,目前,170/171号段由于涉及大量电信诈骗,已成千夫所指。虽然运营商可举出一大堆理由,诸如虚拟运营商和实名制登记漏洞等等,但我们知道,只要运营商改变一下自己的逐利机制,不要只顾着赚钱,而是对相关业务进行必要约束,骗子就玩不出多少花样。技术和办法就在那,关键看是否去做。
  徐玉玉的悲剧,还让人反思助学金等救济机制的运行。除了受助者信息被泄露的嫌疑,当地教育部门助学金发放手续是否过于繁琐和官僚,才导致骗子得逞?这有待进一步的调查。
  逝者已矣,留给这个世界的,除了感叹号,还有大大的问号。目前,专案组正在侦查,相信破案指日可待。如果再乐观一点估计,也许徐玉玉的死能在制度层面推进个人信息保护状况的改善,只是,我们真不希望社会的一个进步,需要徐玉玉们付出生命的代价。这是一个生命的不可承受之重。
  

稿源:红网
作者:柯锐
编者:易木
发表于 2017-3-15 21:30 | 显示全部楼层
7.8分。
发表于 2017-3-27 14:54 | 显示全部楼层
7.5分。
发表于 2017-4-4 21:28 | 显示全部楼层
7分。
发表于 2017-4-23 10:56 | 显示全部楼层
7.8分
发表于 2017-5-6 14:41 | 显示全部楼层
7分。
发表于 2017-5-11 18:40 | 显示全部楼层
7分 面面俱到,也不好
发表于 2017-5-15 07:32 | 显示全部楼层
7.5分
发表于 2017-5-15 12:41 | 显示全部楼层
8.3分

就当天新闻由头写成的时评,有其独立思考价值。
发表于 2017-5-18 10:11 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
关注关注关注
发表于 2017-5-19 01:27 | 显示全部楼层
7.3分
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.209156 second(s), 35 queries

快速回复 返回顶部 返回列表