红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 6596|回复: 3

【佳作评选】 动辄逼学者道歉难有理性公共讨论

[复制链接]
发表于 2017-2-20 11:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  原文链接:http://hlj.rednet.cn/c/2016/01/12/3884968.htm

  近日,知名经济学者王福重在某节目中的一席话,“得罪”了河北人。在谈及雾霾时,他表示“其实北京不是最脏的城市,河北省的城市、地级市比北京、天津脏多了”。他同样认为“北京发展太快,但是倒霉就倒霉在你生活在我们这个穷人中间,你着急也没有用。你想呼吸没有雾霾的新鲜空气(的权利)并不高于我们河北省要发展生产、要排放雾霾的这种权利”。
  
  把王福重的话翻译成更直白的口语,就是京津没必要抱怨雾霾来自河北,京津呼吸的权利并不高于河北吃饭的权利,河北的选择符合经济理性。这段话两面不讨好,左勾拳打击京津人,右直拳刺激河北人,“敌人的敌人就是朋友”,王福重教授成了两地舆论当仁不让的“出气筒”。在河北,一些人采取了不理智的方式,或者在微博辱骂王教授及家人,或者拍摄视频疯狂地爆粗口,要求其向河北人道歉。
  
  之后,王福重分别以《回复理性的河北人》和《对河北老乡说几句》等文章,详细解释了此前观点的来龙去脉,并说“没想到啊,为河北人说了几句公道话,拍拍你们的马屁,没想到拍马蹄上了”。王教授是在指责京津人在雾霾一事上站着说话不腰疼,是阔了就忘了穷亲戚,就是因为他们掌握着话语权。河北边发展边转型才有机会享受更美好的环境,如果采取“休克疗法”,环境好了,人却穷了,并不是上策,借着京津冀一体化的东风,用产业转移带动产业升级,是最不差的选择。
  
  愤怒的河北人其实被一些字眼蒙蔽了,比如“脏”、“穷”、“落后”……实际上这些只是“环首都贫困带”等河北省情的口语化表达,虽然看上去不留情面,背后却是恨铁不成钢,是希望河北早日甩掉雾霾的“黑锅”。遗憾的是,王福重的观点却被误认为是在嘲笑和羞辱河北,于是激起了部分河北人的地域意识,并用极端手段来对抗而非反驳。这正好说明,学者和民众的交流,一定要用双方都能听得懂的话语,以免驴唇不对马嘴,让本该握手言和的人造矛盾变成分外眼红的仇人相见。
  
  无论对错,人们应该对学者宽容一些,不能因为某些砖家为领导花样背书,就把整个群体全都打倒。而且,也别要求学者字字珠玑,说出就是真理,没有一丝不妥和疏漏,他们不是先知。如果要求一个人说话滴水不漏,尤其是在正确性方面,实际上就是让其闭嘴。如果只允许正确言论有自由,可是否正确要由谁来确定呢,就是以“上帝”自居的家伙啊。一个人掌握着判断其他人话语是否正确的权力,这不就是道路以目的周厉王才干的事吗。学者要把观点一点点揉碎了说给民众,民众也得理性地回应,千万别做出和周厉王一样的愚蠢举动。目前来看,部分人的不理性,让双方交流并寻求共识的努力付诸东流了。
  
  观点、争吵、辱骂乃至人肉,恶性循环的公共讨论中出现了一系列逻辑谬误,甚至触犯了法律法规,此时双方很难心平气和地坐下来吃茶了。狭隘的地域观念,让人们更容易立场现行,可是跳脚骂娘无助于解决当下的任何问题,反而丢掉自我反省的机会。那么,如何化解误会呢?办法只有一个,那就是摒弃地域、经历、身份等问题带来的偏见,用能撑船的宰相肚子,欢迎专家学者多多发言,俗话说见多识广,交流的次数越多,观点就越清晰和准确,就能多互相了解,进而形成共识,乃至共同的利益。这才是公共讨论必须要走的正确路径。
  
  民众,一般不敢指责光着屁股走的国王,却选择性指责说出真相的孩子,埋怨他打破微妙的平衡,让自己没办法沉默下去,甚至不得不冒着风险说话。王福重的吐槽未必百分百正确,但我们得接受并做到知耻后勇,为嘴巴和鼻子的权利鼓与呼。如果动辄逼学者道歉,恐怕真要又“穷”又“脏”了。
  
  [作者:赵查理]

发表于 2017-3-21 00:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 郑根岭 于 2017-3-21 11:24 编辑

8.9分

“学者和民众的交流,一定要用双方都能听得懂的话语,以免驴唇不对马嘴,让本该握手言和的人造矛盾变成分外眼红的仇人相见”?
发表于 2017-3-21 16:22 | 显示全部楼层
不要对学者太苛求,那么又何必对民众太苛求呢?骂骂也没关系嘛,舆论本来就是各说各话,何必一定要追求一律?
7.3分
发表于 2017-3-31 00:15 | 显示全部楼层
7.8分 口水话题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.204312 second(s), 28 queries

快速回复 返回顶部 返回列表