红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 4322|回复: 1

[初评二组] 【佳作评选】争议起薪的高低到底有何意义

[复制链接]
发表于 2017-2-28 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://hlj.rednet.cn/c/2016/05/26/3992952.htm

今年高校毕业生总量达765万人,较2014年的727万人、2015年的749万人继续增加。高校毕业生就业,起薪高低一直是社会关注热点。近两年,“大学生起薪比不上农民工”“起薪一年比一年低”的议论不少。人社部有关负责人认为这种比法并不合适。数据显示,2015年我国农民工月均工资刚刚迈过3000元门槛,起薪要更低。如果盯着个案,农民工中的确存在月薪近万乃至更高的人,但高校毕业生中更不乏用人单位抢着要、开出几十万年薪的事例。(5月25日《人民日报》)

  “大学生起薪比不上农民工”“起薪一年比一年低”的论调,显然是为了凸显大学生的就业颓势——不仅难就业,而且起薪低。而单拎出这句话来看,本身就有失偏颇,这些议论,真的有足够的数据支撑吗?之所以有这样的怀疑,是因为要反驳起来,可谓轻而易举,正如此次人社部官员所反驳的那样,无论是从个案还是从整体来讲,对大学生起薪的唱衰,“这种比法并不合适”。

  其实,不仅是从数据来看,这样的比法不合适,从这种比法本身来看,也是非常不恰当的。为了凸显大学生就业的颓势,把农民工搬出来,是戴着有色眼镜在歧视农民工。换句话说,以某个群体为陪衬,来凸显另一个群体的颓势,这首先是一种歧视,或者说偏见。

  具体到起薪来说,这本身就跟学历没有太大的关系,学历背景的不同,可能会在大范围决定社会分工的不同,但这并不意味着脑力和体力劳动者,在起薪上存在绝对的差别。在劳动力市场上,它所遵循的始终是供给关系决定下的起薪差别。

  如果再去细究,不难发现,关于起薪的争议背后,其实是关于读书价值的争议。只是,将读书的价值简单等同于起薪的比较,这本身就十分的荒谬。从读书的价值来看,它显然不仅仅是让一个人获得一纸学历,得到一份看似体面的工作。

  那么,我们不妨再去深究其背后的问题:读书到底是为了什么?读书真的没用了吗?在知乎上看到过针对此的专门讨论,有一个回答我是颇为认可的——读书是一种思考与认知,它并不能为你带来直接的财富提升,却能有助于你更好地了解这个世界。我们常说知识改变命运,实则是知识改变了你对整个世界的认知,对每一件事的态度。

  当然,这并不是说农民工通过他们的体力劳动,就不能“改变了你对整个世界的认知,对每一件事的态度”。无论是读书,还是长年的体力劳动,都可以在看似“机械的运动”中,实现对世界的认知,只是,与体力劳动相比,读书对世界的认知,可能会更丰富更辽阔。这恐怕也是为什么我们始终强调读书的意义,无论你是一个有高学历的人,还是一个学历稍低的人,在读书中,你确实能看见一个特别的世界。

  于此而言,在起薪高低上争来争去,实在是毫无任何意义,不过,争议背后所显现的读书焦虑,倒是值得重视的,读书到底是为了什么,读书对一个人意味着什么?如果理解了这些,大概那些起薪争议,也就完全没有价值了吧。

  文/高亚洲

发表于 2017-3-18 22:48 | 显示全部楼层
7.6分  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.124155 second(s), 18 queries

快速回复 返回顶部 返回列表