红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 1965|回复: 0

流浪狗咬人,喂养者被追责,冤吗?

[复制链接]
发表于 2017-3-20 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
2017-03-20红辣椒评论我要关注


2017年3月8日,北京市民王某在小区内被流浪狗咬伤,于是将长期喂养这条流浪狗的邻居杜某诉至法院,要求杜某对其进行民事赔偿。近日,北京市一中院审结该案,判决杜某赔偿王某医药费等费用。(3月19日 澎湃新闻网)

  

长期喂养流浪狗,本是爱心之举,喂养者却因此被判赔偿他人医药费。这一事件着实令人惊异,当事人和流浪狗没有收养关系,难道也要为狗狗的“恶行”埋单?出于爱心的行为,换来的却是一纸索赔的裁决?法院的判决的确有些出乎意料,但也在情理之中:即使是出于爱心,也不能脱离法律,脱离责任。

  

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上述法律条文提及的主体是动物饲养人或管理人,换言之,判断责任人的标准,并非两者是否存在收养关系,而是当事人有无饲养的行为。杜某长期喂养肇事的流浪狗,而非偶尔喂食,实际上已经成为了流浪狗的饲养人,适用于该法律条款,应该说是无可非议的。

  

从因果关系上看,也正是喂养者埋下了狗咬人的地雷。长期喂养的行为,使流浪狗有了稳定的食物来源,因此停留在喂养者周围的区域,构成了居民被咬伤的隐患。如果流浪狗未曾获得这种爱心的援助,继续浪荡江湖,也不会出现后续的情节。梳理前后的关系,可以发现,让长期喂养人承担责任不无道理。

  

有网友辩解:“有一个人在街上乞讨,你长期给他钱,你能证明你们两个有关系吗。”如果你长期资助的乞丐违法犯罪,当然和你没有关系。但把人和动物进行类比,这种推理方式是不准确的。人有自己的是非判断,有自己的思维方式,成年之后是完全民事行为能力人,即使受外部影响,承担责任的主体也是自身。流浪狗却不一样,它没有思想,行动出于感觉和本能,在社会中需要人进行管理和约束。喂养者既然和它建立了固定的关系,就应该承担管理的责任。

  

喂养流浪狗是爱心的体现,但爱心不是挡箭牌,不能认为无论对错,出于爱心便是正义。评判事件,需要依据法律,分析因果,而非贴上“善意”的标签就不再追究。喂养者被判赔偿,便提示我们,爱心背后还有容易被忽视的责任。即使以爱之名,一旦涉及法律或者其他的底线,责任也不会因此而淡化。奉献爱心值得肯定,但更应该提倡尊重他人权益、理清责任关系的善意行为。

  

当然,乐于喂养流浪猫狗的群体也不必因噎废食。一个社区中的喂养者难道只有杜某一人吗,为何当事人要追究他的责任,甚至向法院起诉?该事件必然有其特殊性。杜某有长期并且指向性强的饲养对象,形成了一定的法律关系,因此事发后才被起诉。但如果担心喂了几回流浪狗而被追责,不免有些杞人忧天了。



回复以下关键词看往期精彩内容


评论大赛评论之星大赛大学生群我要投稿评论女神评论男神月度之星王昱伍瑞冰红辣椒红辣椒评论红网评论时评之道时评研讨会时评研讨会佳作评选杂文评论员评论媛女作者女评论员时评家评论家杨国炜鄢烈山曹林评委佳作投稿信箱




397260.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.156940 second(s), 30 queries

快速回复 返回顶部 返回列表