红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 13266|回复: 9

停着的车“撞死人”,家属索赔40万!法院这样判…

[复制链接]
发表于 2017-3-20 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
640.jpg
最近,家住江苏江阴月城的陈先生,真是觉得很委屈,停在自家门口的车,居然“撞”死了人!
自己还因此被死者家属告上了法庭,要求巨额索赔。

事情是这样的,岁末年初的一天晚间,朱某与一众朋友喝完酒后,驾驶着电瓶车回家,当时已是凌晨一点多,朱某喝得醉醺醺,电瓶车开得歪歪斜斜,不慎撞到了陈先生停在家门口的轿车,经医院抢救无效死亡。

640 (2).jpg
(网络图)

交警大队作出的事故成因分析意见书,载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡,送检的朱某血液中检出乙醇成份,其含量为2.40mg乙醇/ml血液;朱某应负事故的全部责任。但原告坚持认为,陈先生也应该承担部分责任。原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。

陈先生觉得很冤枉,他表示,自己每天都这么停车,而且车辆离村道还有五六十公分的距离,根本不会影响电瓶车的通行。承办法官现场勘察情况,确定陈先生将车停放在自家水泥场地上,确实与相邻的村道之间存在一定的间距。

那么陈先生还需要担责吗?

尽管不需要承担责任,但法官解释,根据《道路交通安全法》第七十六条之规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险,他应当承担的赔偿责任,由保险公司根据保险合同予以赔偿。

经过计算,最终,法官做出了由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决,并驳回了原告的其他诉讼请求。


除了停着的车“撞死”人的,我们经常还能看到司机紧急停车开车门出事的,这种“开门不慎”的过失也会让正巧经过的骑车者摔伤甚至是身亡。那么,对于此类的交通事故,机动车司机应如何担责呢?

0.jpg

根据《道路交通安全法实施条例》第63条规定,车辆停稳前不得开车门和上下人员,开启车门不得妨碍其他车辆和行人通行。在交规学习中,要求驾驶员下车前必须观看后视镜。因此,这类案件中,车主是违反法规的行为,应付全部责任。


在这提醒大家,开车莫喝酒,即使你驾驶的是非机动车,也可能对自己的生命财产造成损失。除此之外,上下车时也要观察周边的车辆和行人,避免疏忽大意造成严重的后果。



发表于 2017-3-20 11:44 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
提醒大家,开车莫喝酒。喝酒莫开车。
发表于 2017-3-20 12:24 | 显示全部楼层

提醒大家,开车莫喝酒。喝酒莫开车。
发表于 2017-3-20 16:57 | 显示全部楼层
这样虽然人性化,但也纵容了摩托车肇事
发表于 2017-3-20 17:20 | 显示全部楼层
《道路交通安全法》第七十六条之规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险,他应当承担的赔偿责任,由保险公司根据保险合同予以赔偿。

发表于 2017-3-20 18:13 | 显示全部楼层
呵呵,这样都要赔钱?
发表于 2017-3-20 18:30 | 显示全部楼层
悲剧。
发表于 2017-3-20 20:07 | 显示全部楼层
感谢分享
发表于 2017-3-20 23:19 | 显示全部楼层
奇葩国家的扯蛋法律,车停自家地上还要赔酒驾自已撞上人,虽说是保险来赔,那不也是全体参保人赔吗?
发表于 2017-3-24 18:51 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
有法可依,判决公正。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.239558 second(s), 35 queries

快速回复 返回顶部 返回列表