红网论坛

 忘记密码  新用户注册
 新用户登录

只需一步,快速开始

微信登录

扫一扫,微信登录

搜索

看电影

2017-3-21 20:55查看4065回复3

白鸽oy 成员

马上登录,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
   这两天接连看了两场电影,分别是《血战钢锯岭》和《长城》。观影前,我没有去网上查看关于这两部影片的任何消息,因为我期待影片给我带来真实的震撼。可看完后,我很想道出内心的感受。
   这两部电影按理说是不应拿到一块儿说事的,毕竟中西文化有差异。可同为好莱坞大片,又同一时期上映,好歹总是会有人来界定和评说的。
   有人说《血战钢锯岭》是今年年底的一部重头戏,无论从剧情还是电影的美感效果来看,无可厚非,这是一部上上之作。
    剧中,导演为观众娓娓道来的是一个真实的故事。戴斯蒙德·多斯是有着虔诚信仰的基督徒,不愿拿武器,不愿杀人。但这信仰与他所处的二战时期似乎格格不入,为此,他在训练营中遭受重重挫折。最终上了战场,连续几天几夜,救下了75条生命,甚至还帮助了几个日本人。当他精疲力竭时,总对自己说:上帝,让我再救一个。就这样在人间与地狱之间做着搬运工。是什么支撑着一个手无寸铁的军医在战火硝烟中救下这么多人?信仰!当日军反扑时,正值周六,全营将士等他做完祷告后才上战场。这其实也是人性的白描,谁不希望自己安全返回?!可圣母拯救不了众生。戴斯蒙德·多斯虽然改变不了世界格局,但世界也未曾改变他。一个勇敢而又有着虔诚信仰的战士与基督徒并举的人,是值得人们尊敬的主流英雄。
    《血战钢锯岭》真实的还原了战争的残酷现实,硝烟弥漫,炮弹纷飞,血肉横飞,尸横遍野,这不是影片的另一种美么?日军从地道涌出冲杀的刹那间,观众席上同时传出:卧槽!My God!可见在视觉上导演带给观众的是怎样的惊心动魄。影片尾部由真实的人物讲述自身在二战时期被戴斯蒙德·多斯救治的事例,这无疑又增添了故事的真实性。即使这是一部纯粹的商业片,我也是被折服了的。
   张艺谋执导的《长城》算是一部鸿篇巨作。场面的宏大,演员的阵容,视觉上似乎能传达给人以美感。
   作为科幻片,观众期待的是视觉上的盛宴,丰富多彩,灵动四溢,3D效果。《长城》似乎也达到了观众的此类需求。对于剧情,张导是否和詹姆斯·卡梅隆并驾齐驱了?这还有待商榷。
    剧中,西方人来中国寻求黑火药,可见火药的威力早已声名远播。而前期张导为何不使用黑火药来守卫长城?皇帝身为九五之尊,为何胆小得令人发指?成千上万的饕餮最终被火药制服。没有曲折的情节,也没有几处让观众产生共鸣。这究竟是为了说明什么?故事还真受诟病的。
   再来说说故事取材,人类与野兽的交战。我们是受儒家思想影响了几千年的华夏子孙,在这美好的人性后,张导奉行的是什么?故事彰显了外国人"威廉"的谋略,是将军们无能还是要诠释"威廉"的天道正义的人性行为?
    有人说,张导有野心,但这部《长城》能否给观众带来多大震撼?或者说,他想用影像来展示解构主义美学?三个西方演员外加刘德华与景甜,传说中的饕餮,冷兵器,长城,皇帝的畏缩,最后使出的杀手锏——黑火药。这些叙事要素,在解构者来看,就像是女人穿破了的高根鞋。我是真心希望《长城》的结构是一个有着生命张力的多元素有机体。
   也许是职业的习惯,我常常是带着或欣赏或批判的眼光来看待事物的。我不是影评人,不能妄言《长城》是部烂片。

                                                                                                                                                    2016年12月19日




沙发2017-3-21 20:55

评分

参与人数 1红网币 +30 收起 理由
廓斐 + 30

查看全部评分

全部评论 查看全部 倒序浏览

看电影

2017-3-21 21:17查看4065回复3

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

“献策湖南”金点子征集活动上一条 /1 下一条

Processed in 0.098308 second(s), 47 queries

快速回复 返回顶部 返回列表