红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 167694|回复: 211

“刺死辱母者”刷屏,你怎么看?司法又如何面对汹涌的舆论

  [复制链接]
发表于 2017-3-26 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  这两天,相信大家都被南方周末“刺死辱母者”的文章刷屏了。

  看完后让人浑身发抖:

  22岁的于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。

  这“一小时的侮辱”,包括辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴。为首的催债人杜志浩甚至脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。极端手段的污辱,到底是什么手段可想而知。期间,儿子于欢看着这犹如人间地狱的场面。一直咬紧牙关,情绪濒临崩溃。

  匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。这并不奇怪,因为苏银霞曾被按进马桶,四次拨打110和市长热线求助,民警了解完情况,扔下一句“要账可以,但是不能动手打人”,居然径直离开。

  警察的无动于衷和熟视无睹,让这对无力反抗的母子更加陷入绝望。于欢在亲眼看见自己母亲被要债人百般凌辱后,终于掏出了那把致命的水果刀……

  此案后,法院的判决引起社会轩然大波:虽然当时被告人的人身自由受限,也遭到侮辱,但对方未有人使用工具,在派出所已出警的情况下,不存在防卫的紧迫性。所以,2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

1.jpeg
  【"辱母杀人案"事件始末回顾 一审判决书全文披露 暴力催债催生血案争议何在? 】法制日报深夜披露聊城"辱母杀人案"一审判决书全文。案情回顾:2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。儿子于欢因刺死1人被判无期,判决引发社会热议。山东女企业家苏银霞年轻的儿子于欢,杀死了催债人杜志浩。
2.jpeg
  一起刑事案件到最后被告人定罪量刑要经过哪些法定程序?首先,要经过公安机关的侦查,其次再由检察机关提起公诉,最后在法院经过审理以后才做出是否有罪的判决。正是因为每一个案件都与当事人关系甚巨,甚至关乎他们的生死,所以法官在审理每一个案件时都力图依法作出最为公正的判决。

  血案背后,是惨无人道的暴力催债。苏银霞欠了高利贷,135万元的借款,支付了184万元本息,搭上一套70万的房产后,仍未还清。暴力催债开始了,而且不断升级。在于欢举起水果刀之前的一个多小时,杜志浩等人当着他的面,凌辱了苏银霞一个多小时。触发血案的导火索恶劣无比,近乎不可言说,以至于记者不得不以“脱下裤子,用极端的手段侮辱”这样的描述带过。个中情形,给我这样心肠软的人的冲击,早就到了“四海八荒”的级别。

  在这个堪比黑帮片的故事里,两个细节特别值得玩味。一个是,极端侮辱发生后,警察一度赶到,但短短4分钟之后,就离开了现场,据说民警当时丢下的话是,“要账可以,但是不能动手打人”。警方的不作为,几乎点燃了血案的引信。对暴力催债这等事处理得这么轻描淡写,难不成是特殊材料制成的?

  “辱母杀人”案,司法如何面对汹涌的舆论?

  “刺死辱母者,被判无期徒刑”。今天的热点事件,是沉重的颜色。

  在曝出这起事件的媒体官网上,相关报道被标上了三个标签词:刺死、侮辱、高利贷。将它们的顺序倒过来,就是这篇媒体报道的梗概——一个逐步滑入绝望,并终于爆发的故事。

  据媒体报道,2016年4月,山东女企业家苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万元,月息10%,后无力还款。在自家的公司里,苏银霞与儿子于欢被吴学占及手下限制自由。两天里,吴学占的“催债手段”不断升级。最“轻”的一种方法,是将苏银霞按进有污物的马桶里。种种令人难以启齿的凌辱,都是当着苏银霞儿子于欢的面进行,“被按在旁边的于欢咬牙切齿,几近崩溃。”


  从现有信息看,当地警方的处置是:“民警进入接待室后,说了一句‘要账可以,但是不能动手打人’,随即离开”。此时,情绪激动的于欢从桌子上摸出一把刀,捅伤了四名催债人。事后,一死,两重伤,一轻伤。
                                                      
  2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。媒体报道,法院认定,“不存在防卫的紧迫性”。


  争议四起。
  相信对于这篇报道,没有一名读者会不感到愤怒与震惊,长安君(微信ID:changan-j)也不例外。但在媒体披露本案已经进入二审阶段的现在,长安君也不愿意轻易为风云激荡的舆论场,再添上一把火。哪怕这把火,是由正义感点燃。因无论以什么名义,烈火过后,焦土仅存。

  在目前这个时刻,有两点,让长安君选择慎言:一是媒体报道中,“另一方”说法的暂时缺失。在不平衡的信息面前,理性的判断无从做起。让“恶人”也说话,让参与处置的警方、法院方面的声音发出来,更有助于我们全社会厘清真相,并以此为基石,作出各自的价值选择;


  二是舆论标尺和司法标尺并不总是统一的。此案已经上诉,对还在进行中的案件,我们既然期待全社会有足够的容纳度,让一切质疑自由发声,就应同时容许司法也有一定“定力”,在舆论鼎沸之中,坚持该坚持的东西,改掉必须改掉的东西。


  在这个一切还在“进行时”的时刻,长安君有三句话想说:
第一句:虽然风声四起,政法人应当感谢舆论监督,因为阳光是最好的“防腐剂”


  对于这篇报道的“走红”,撰写报道的媒体记者,在微信朋友圈中留下了这样的文字:“平心而论,此稿质量上并非佳作,只是…..由人及己,使所有人茫然无措丧失了安全感,就像采访那夜我迷航在雾霾深重的麦子地里一样,让此事得到了格外的关切”。

  这名记者有着无愧于这个职业的敏感性:安全感。三个字,一语中的。

  社会公众对此事的高度关注,源自对两种公权力做法的不解:一个是警察,一个是法院。面对彼情彼景,他们的做法,是否违规乃至违法?相信此案肯定已经引起有关部门的重视。而将这一事件置于阳光之下,既是媒体的力量,也是全社会“围观”的力量。
  对这样的舆论监督,政法君不必有“排斥心理”。人民对正义与安全的需求,是司法前进的方向。这一对概念落在现实时,并不总是完美的。或许,是政法君有错,有错改之,遮掩无益;或许,是双方理解认识不一致所致,那就诚恳沟通之,尽力赢得谅解;或许,是信息披露太有限导致,那就及时回应、拿证据回应,身正不怕影斜。

  没有谁天然要找谁的麻烦,众目睽睽才有可能将“庸、懒、乱”三种作为,降到最低。对于舆论监督,司法者应当常怀警醒,又心存感激。
  在被刷屏的一天里,上亿条评论涌现。这种关切和激情,正是推动中国法治前行的伟大动力。

  向亿万关心中国法治的网民致敬。

第二句:在鼎沸舆论面前,事实和法律仍应是司法工作者的“定海神针”

  但是,长安君也提醒司法者,在几乎“一边倒”的舆论面前,更要注意坚持事实与法律。媒体报道,毕竟不能代替双方在场的司法审判。

  一起刑事案件从发生,到最后被告人获定罪量刑,要经过公安机关的侦查、检察机关的公诉、法院审理后的判决。每一个环节,不仅意味着权力,也意味着责任。在司法体制改革的大背景下,“办案终身责任制”如一道利剑高悬,任何蓄意的枉法,都可能成为一名检察官、法官人生中“必须承受之重”。

  在互联网如此发达的今天,枉法,越来越难,成本,越来越高。

  如今,办案终身责任制之下,法官执意枉法审判的可能性不是没有,但绝不是必然。这点上,舆论有权作任何猜测,但认定终究要靠调查。如果,法官坚持认为判决有据,就要好好在跟全社会作解释说明上,下一番功夫。否则,法治只会在“象牙塔”里,无法深入老百姓的心中。

  另一方面,我们也目睹过不少因为“舆论压力太大”,而没有坚持应该坚持之事的例子。如果我们从过去一连串的事件中,学到了什么教训,那就是:无论什么时候,司法者一定要坚持法律与良知,以事实为基础,做出公正裁决。除事实与法律之外,不应受任何因素的不当干预。还事实以真相,这是无论何时,司法都不能放弃的底线。

  定海神针,应该有且只有一个——事实和法律。
  当拿起法槌的一刻,司法者就应该专注于庭审控辩,依法裁决。尽管在前一刻,他可能也是一名扼腕叹息的读者。
第三句:愿关切最终形成力量,让那位儿子有一个兼具“法理情”的结局

  此事刷屏后,公众在“尊重专业判决vs.法官不近人情”之间,争议巨大。
  长安君认为,无论站在哪一边,下面的表述似乎应是共识:让全社会尊重一个判决的前提是,这个判决在专业上是没问题的,而且,能做到法律效果和社会效果的统一。法官很多时候都是理性主义、专业主义者,但不是一个案件法律上没问题,这个判决就无懈可击。


  一个激起大众那么多不理解的判决,一定有哪个环节,是有待完善的。在大众权利意识崛起的年代,司法应当以充分透彻的说理反馈舆论。儿子于欢的罪与非罪、罪轻罪重,需要法律的公正评断。当舆论向司法呈递出良知的意愿时,司法应当回赠以条理分明、论证周严的法律推理。


  长安君期待,本案的二审裁决——即那份依法应当公开的判决书,能够以清晰有力的说理,将被这起悲剧夺去的安全感,交还给焦虑的公众。

  长安君相信,司法不会无原则迁就舆论,但也不会忽视乃至辜负舆论。在本案乃至一切热点案件中,司法与舆论本非对立,它们的目的是一致的:让有罪者受到惩罚,让无辜者不致蒙冤,让强梁不敢横行,让弱者获得尊严。
  报道这起案件的记者,在朋友圈中,还留下了这样一句话:“但愿众人的关切,能如拂过麦田上空的春风,抽穗结实,和煦人心。”

  愿他的愿望成真。也相信一定能够成真。

发表于 2017-3-26 14:30 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
就报道来论,判刑判重了。
发表于 2017-3-26 14:31 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
面对母亲受辱都麻木不仁的儿子还算人吗?法院这么重判只会让恶人更恶,国人正义的血性尽无。
发表于 2017-3-26 14:43 | 显示全部楼层
暴力升级的最后苦果还得由双方受害者自己品尝。
社会秩序确实是大问题,
发表于 2017-3-26 15:16 | 显示全部楼层
判决书中只字未提“非法拘禁”
发表于 2017-3-26 15:18 | 显示全部楼层
报道这起案件的记者,在朋友圈中,还留下了这样一句话:“但愿众人的关切,能如拂过麦田上空的春风,抽穗结实,和煦人心。”
发表于 2017-3-26 15:54 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
当法院、警察不能惩治恶人,不能给百姓带来安全,还有存在的必要吗?
发表于 2017-3-26 16:09 | 显示全部楼层
这“一小时的侮辱”,包括辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴。为首的催债人杜志浩甚至脱下裤子,一只脚踩在沙发上,用极端手段污辱苏银霞——这个违法是怎么定性的?

发表于 2017-3-26 16:11 | 显示全部楼层
匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。这是民警的耻辱
发表于 2017-3-26 16:13 | 显示全部楼层
没有温度的法律,达不到扬善惩恶的效果。

刻板机械的运用法律,是对法律本身的亵渎!
发表于 2017-3-26 17:27 | 显示全部楼层
别人没点后台是放不了高利贷的。
发表于 2017-3-26 17:59 | 显示全部楼层

匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。这是民警的耻辱。,国家公器都无能为力,这是国家的
耻辱。
发表于 2017-3-26 18:06 | 显示全部楼层
https://v.qq.com/x/cover/bmjdcdkhhq7rkg3/s0023g3fgv0.html?ptag=tips.xw&pt_src=3&ADUIN=184458895&ADSESSION=1490501528&ADTAG=CLIENT.QQ.5515_.0&ADPUBNO=26657
看了视频新闻,值得拷问道德与良知是否还要保留,
看了新闻解答,值得质疑司法裁决的人,其办案水平是否合格?
发表于 2017-3-26 18:08 | 显示全部楼层
足迹刘叔 发表于 2017-3-25 22:11
匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。这是民警的耻辱

露下体的畜性该死!该死!该死!
发表于 2017-3-26 18:11 | 显示全部楼层
警察、法院
发表于 2017-3-26 18:18 | 显示全部楼层
鸣不平之江湖 发表于 2017-3-26 14:30
就报道来论,判刑判重了。

是的,法院审判时居然完全没有采信刺死对方的行为中存在防卫。这其中很明显存在正当防卫,只是超过了必要的限度,防卫过当。不过量刑时刺杀对方导致一死两重伤只是判了个无期,说明是明显从轻了的。如果防卫过当,应该在三到五年的样子。毕竟要债导致最后死亡事实的形成,双方都有原因。一个是欠债无力偿还,一个是非法手段要债。
不过这是一个两败俱伤的事情:债务人已是倾家荡产,然后儿子也是无期,大半辈子的牢狱之灾,债务仍需偿还;债权人人财两空,死者的孩子永远失去了父亲,债务仍然要不回来。
发表于 2017-3-26 18:49 | 显示全部楼层
司法不公
发表于 2017-3-26 18:58 | 显示全部楼层
没有温度的法律,达不到扬善惩恶的效果。
发表于 2017-3-26 19:42 | 显示全部楼层
永州教育咨询 发表于 2017-3-26 18:18
是的,法院审判时居然完全没有采信刺死对方的行为中存在防卫。这其中很明显存在正当防卫,只是超过了必要 ...

你错了,10%的月息是高利贷,是非法贷款,也是法律需要打击的违法行为。
发表于 2017-3-26 19:51 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
司法不公
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.380741 second(s), 60 queries

快速回复 返回顶部 返回列表