红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
楼主: 小鸟飞飞

车子无故被人撞了,维修期间可以问要交通补助吗?

  [复制链接]
发表于 2017-7-30 15:37 | 显示全部楼层
交警号手 发表于 2017-7-27 21:12
最高院有司法解释,因交通事故影响产生的代步费用(租车打车)费用是可以赔偿的。但在只有财产损失的事故处 ...

貌似法律不支持这种间接损失:
1、间接损失难以判断,对方可能是无业、打工、上班、老板、世界首富等不同阶层,那相应的间接损失也天差地别。只要不是以开车为生的(比如的士司机),一般都不会支持间接损失的举张。
2、效率原则:大家都是开车上路,今天你是无责任方,明天就可能是责任方,概率问题而已。今天你要别人赔偿间接损失,明天就可能是你赔别人间接损失,而间接损失又很难核定,所以,公平和效率原则下,就都只赔直接损失。
3、法律一般是在非责任人明知行为风险情况下,还进行此行为,并带来损失的,也不会支持间接损失。比如,你做火车飞机就应该知道可能会有延误,你还去做,那么由此带来的间接损失(包括耽误工作、影响行程、浪费酒店费用等),都不会在延误损失的赔偿范围内。所以,做飞机由于承运方责任造成延误或取消,最多赔你两百元。由于取消带来的间接损失,法律是不支持的。同样,你开车上路,就应该知道有这种风险,事故是经常发生的,概率问题而已,你知道这个行为可能会带来间接损失,你还开车上路,那就不能举张你的间接损失赔偿了。
发表于 2017-7-30 15:55 | 显示全部楼层
交警号手 发表于 2017-7-27 21:12
最高院有司法解释,因交通事故影响产生的代步费用(租车打车)费用是可以赔偿的。但在只有财产损失的事故处 ...

在公共参与行为,带来和承受的风险均衡,且非故意的情况下,法律不会支持间接损失的举张。一般大家看到的赔偿间接损失(包括精神损失)的案例,都是责任风险不对称的情况下发生的,比如,你不会给别人带来任何风险,但别人却给你带来了风险,这种情况下,法律会支持间接损失的举张,很明显,两车开车上路发生交通事故(无人员人身伤害,只有车辆损失),不属于责任风险不对称的范围。
发表于 2017-7-30 16:09 | 显示全部楼层
双方自行协商解决,打官司就不必要了。
发表于 2017-7-30 18:35 | 显示全部楼层
遇到一个无赖,一分钱不赔可能都没办法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.121762 second(s), 24 queries

快速回复 返回顶部 返回列表