红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 16709|回复: 18

[转载分享] 为绳之“电老虎”以法,浏阳退休检察官这3年(转载)

[复制链接]
发表于 2017-9-15 11:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 李小平A 于 2017-9-15 11:43 编辑

     为绳之“电老虎”以法,浏阳退休检察官这3年(转载)原创 2017-09-14 公民观点 公民观点


      浏阳市城区淮川办事处团仓路,这里是一片保留下来为数不多的老城区之一。区域路面比较狭窄,但视觉整洁、卫生;房子比较老旧,但令人清澈、亲切。一阵清风吹来,随着郁郁葱葱的绿叶示意,给人城市中难得有的宁静、致远的心境。
      63号的主人田金健(原浏阳市人民检察院退休干部坐在自家的沙发上看到笔者到来,田金健并不忌讳身份告诉笔者“自己在浏阳市检察院干了一辈子检察官”。他拿出厚厚的一本材料给笔者,带着曾经职场特有冷静习惯,要求笔者先看完“这三年他与长沙供电公司斗法”材料再听他解释。

安装电表工程费948.73元
      2014年12月初,田含、田金健(系父子关系)向长沙供电公司申请增加居民用电,将其位于浏阳市淮川办事处团仓路63号住宅新增安装电表4个。长沙供电公司同意后,由鼎鹰电建公司对其用电新增工序进行勘察安装。由此,鼎鹰电建公司于对12月8日其收取了田含、田金健新增用电电表等电器器材及人工费等3149元。此后,田含、田金健提出鼎鹰电建公司虚增工程量,鼎鹰电建公司依照(长沙市物价局长工价字(1999)141号文件)复查后,于2015年1月29日退还田含、田金健多收的948.73元工程费。


                  公堂终审判决退还1776.08元
     2014年12月29日,长沙供电公司与田含、田金健签订了编号为1199551872、1199551885、1199551898、1199551902共4份居民供电合同,该合同第4条均约定“电力设施运行维护管理责任分界点为供电人与用电人以计量电能表负荷侧出线桩头0.1米处为产权分界点,分界点电源侧电力设施由用电人负责运行维护管理”。田含、田金健认为该合同条款以偷换概念将其电表所有权划分为长沙供电公司所有,侵犯了田含、田金健财产所有权利,要求长沙供电公司退还田含、田金健所缴纳的新增全部用电电表等电器材料及人工费等工程费,遂向浏阳市人民法院提起诉讼。


       田含、田金健不服浏阳市人民法院(2015)浏民初字第2613号民事判决,遂上诉于长沙市级人民法。2017年3月28日,长沙市中级人民法院下达(2016)湘01民终281号民事判决书,判决结果如下:撤销浏阳市人民法院(2015)浏民初字第2613号民事判决;湖南鼎鹰电力建设有限公司于本判决生效后十日内退还田含、田金健1776.08元;驳回田含、田金健的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案一审受理费50元,合计100元,由国网湖南省电力公司长沙供电分公司、湖南鼎鹰电力建设有限公司承担81元;由田含、田金健承担19元。本判决为终审判决。
      2017年4月26日,田含、田金健领到了湖南鼎鹰电力建设有限公司退还的“电表设施费”1776.08元;诉讼费81元。按理说,此案应该就此终结。


               令退休检察官质疑的“再审
      2017年9月12日,田含、田金健收到浏阳市人民法院(2017)湘0181民初6555号传票及湖南省电力公司长沙供电分公司(民事起诉状)一份,其中诉讼请求:1、请求判令田含、田金健两被告向原告支付用电计量装置设备费1776.08元;2、判令由被告承担本案诉讼费用。
      田金健质疑:一、同当事人、同标的、同事实并已经长沙市级人民法终审了的案子怎么又“再审”?二、依据(民事诉讼法)第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”,经长沙市中级人民法院终审的民事案件,申请“再审”的应该是上级湖南省级人民法。浏阳市人民法院怎么能置长沙市中级人民法院终审判决不顾而再审?三、民间形容的“电老虎”,平常就是这样置法律而不顾人的?
                图片详见后面跟帖回复。(以上内容依据田金健所述整理)
精选留言

[url=]写留言[/url]
  • 6

    吴德松
    败诉的是鼎鹰公司,再起诉的是供电公司---诉讼主体不同。是不是鼎鹰公司收了不该收的钱、供电公司没收该收的钱?

    昨天
  • 4

    无痛缝合术朱医生(朋友)
    电表不对,拒绝校表,潜规则暴利,由计量局校表最公正

    昨天
  • 4

    根哥(朋友)
    老虎🐯直有敢于碰它,才知虎威。钱势兼具,无法无天,敬而远之,谓之为威。检察官初试锋芒,一审再审还要审,体现都是难。真可谓俘虎之难难于上青天。

    昨天
  • 3

    大毛
    公检法内部的人都了难不清,老百姓岂不叫天不应!

    昨天


以上留言由公众号筛选后显示



 楼主| 发表于 2017-9-15 11:48 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
图片详见跟帖回复中
20170915114610.png
20170915114624.png
20170915114635.png
20170915114646.png
20170915114658.png
20170915114706.png
20170915114716.png
20170915114725.png
20170915114741.png
 楼主| 发表于 2017-9-15 15:02 | 显示全部楼层
    按照他们这样的逻辑推理,湖南省电力公司长沙供电分公司提起民事起诉又来一个3年;说不定3年后湖南省电力公司又提起民事诉讼得再加3年再过3年是不是中国电力集团也来一个民事诉讼,只怕再花9年也打不完这个民事官司!?
发表于 2017-9-17 08:16 | 显示全部楼层
此帖 应 支持!
发表于 2017-9-17 08:19 | 显示全部楼层
电老虎不倒威,用户总吃亏。支持 田老 依法维权!
发表于 2017-9-19 00:56 | 显示全部楼层
电老虎也该醒醒了
 楼主| 发表于 2017-9-19 08:17 | 显示全部楼层
正义的曙光 发表于 2017-9-17 08:19
电老虎不倒威,用户总吃亏。支持 田老 依法维权!

老虎来吃人,凸显它的兽性!
 楼主| 发表于 2017-10-9 09:05 | 显示全部楼层

国人渐已醒!
发表于 2017-10-10 10:12 | 显示全部楼层

醒闷子的“醒”吧?
发表于 2017-10-11 20:47 | 显示全部楼层
电老虎也该醒醒了
      
发表于 2017-10-12 20:45 | 显示全部楼层
都在用法律做武器,看谁更占法理,而不是道德高度
 楼主| 发表于 2017-10-14 07:00 | 显示全部楼层
大伪 发表于 2017-10-12 20:45
都在用法律做武器,看谁更占法理,而不是道德高度

         有法理可言吗?  2017年9月27日下午浏阳市城管局2部车和几个城管队员、安排大约10个劳力强拆浏阳市石化大厦违法建筑1小时又跑了。
     一审、二审、再审浏阳市城管局胜诉了,家法院认定浏阳市城管局已经履行了法定职责让人啼笑皆非的是直至 2017年9月27日浏阳市城管局还在强拆,真不知道浏阳市人民法院、长沙级人民法湖南级人民法三大人民法院会有何感想?假如我说他们司法腐败,也许他们正在偷着笑!
发表于 2017-10-14 12:02 | 显示全部楼层
李小平A 发表于 2017-10-14 07:00
有法理可言吗?  2017年9月27日下午浏阳市城管局派2部车和几个城管队员、安排大约10个劳力强拆 ...

司法腐败不是全民不守法的借口。
 楼主| 发表于 2017-10-14 18:13 | 显示全部楼层
大伪 发表于 2017-10-14 12:02
司法腐败不是全民不守法的借口。

    一审、二审、再审浏阳市城管局胜诉了,三级法院均认定浏阳市城管局已经履行了法定职责!

     原城管局拆违二中队中队长陈科反而提拔重用到永安镇人民政府副镇长之位,陆续还有城管局局长唐洪胜提拔到了浏阳财政局局长、城管局副局长唐朝晖提拔到了浏阳市人民政府办公室。
        
       浏阳市城管局陈科、相关局领导、浏阳市人民法院审判长魏晓玲、审判员李治平,长沙市中级人民法院审判长贺元芳、代理审判员董强强、代理审判员刘青,湖南省高级人民法院审判长潘冰、代理审判员王帅、代理审判员龚金真八大法官没有一个人被问责,是否说明了浏阳市纪检监察部门、法院系统纪检监察部门均充分发挥了聋子的耳朵一样的作用?
      一个60平方米违法建筑,不论是从法理上说,还是实地查看的事实来看,经过多次强拆、历时2年多拆不掉,完全是浏阳市城管局行政不作为所造成的。违法建筑在城管局还顺理成章变成承重墙体护坡防护墙2017年9月30日再次举报到湖南省人民政府,2017年10月12日
浏阳市城管局作出不予受理告知书。在当今的法治社会浏阳市城管局、三级法院八大法官居然敢和尚打伞——无法无天了!

发表于 2017-10-14 21:34 | 显示全部楼层
李小平A 发表于 2017-10-14 18:13
一审、二审、再审浏阳市城管局胜诉了,三级法院均认定浏阳市城管局已经履行了法定职责!

     原 ...

法律我不是特别懂,如果法律宣判了,而不执行,那是执行的问题,而不是法律的问题了
如果是其他问题影响法律,那么,肯定是那个东西凌驾于法律之上了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.334155 second(s), 56 queries

快速回复 返回顶部 返回列表