红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 7656|回复: 10

白宫:美国并未对朝鲜宣战 朝方说法很荒谬

[复制链接]
发表于 2017-9-26 10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

原标题:白宫:美国并未对朝鲜宣战

中新社华盛顿9月25日电 美国白宫新闻发言人莎拉⋅桑德斯25日表示,我们并未对朝鲜宣战。

桑德斯是在白宫当天的例行记者会上回答提问时作出上述表态的。她的回答也是针对朝鲜外务相李勇浩的言论。

李勇浩当天在纽约召开新闻发布会时称,美国总统特朗普已向朝鲜宣战,朝鲜有权采取相应对策,包括击落美国的战略轰炸机,无论这些轰炸机是否在朝鲜空域。

李勇浩此番表态是针对特朗普23日在推特上发表的相关言论。

桑德斯在记者会上说,我们并没有对朝鲜宣战。坦白讲,这种说法很荒谬。她还表示,在国际海域上空击落别国飞机是绝不应当的。

桑德斯说,美国的目标依然没变,将继续寻求朝鲜半岛和平无核化。美国将通过尽可能地施加最大的经济和外交压力实现这一点。

美国国防部23日称,美军B-1B轰炸机和F-15C战斗机在朝鲜东部海域的国际空域执行了飞行任务,这是本世纪以来美国战斗机或轰炸机在朝鲜附近海域的非军事区飞行最北的一次。

据美联社报道,这并非朝鲜第一次说两国宣战。2016年7月,朝鲜称美国对金正恩实施制裁就是宣战。(完)

相关新闻:

朝方发布消灭美轰炸机及航母视频

特朗普在美空军70周年纪念演讲当中发表狂言“实施对朝作战的话F-35会打头阵”。

“今日朝鲜”网站上公布的这段视频长度约为一分半。视频先展示了美国总统特朗普在士兵面前演讲的画面,同时还展出了美国空军的F-35战斗机、B-1B轰炸机及卡尔文森号航母。

随后,在朝鲜发射导弹的真实画面中还剪辑出了炮弹击中美国飞机的画面。朝鲜潜艇还对美国的航空母舰进行了攻击。

这不是朝鲜第一次公布模拟视频,此前,朝鲜曾公布过模拟打击美国以及模拟打击首尔的视频。


发表于 2017-9-26 11:52 | 显示全部楼层
美国白宫新闻发言人莎拉⋅桑德斯25日表示,我们并未对朝鲜宣战。

桑德斯是在白宫当天的例行记者会上回答提问时作出上述表态的。她的回答也是针对朝鲜外务相李勇浩的言论。
发表于 2017-9-26 12:27 | 显示全部楼层
邵阳
发表于 2017-9-26 19:20 | 显示全部楼层
1950年6月,朝鲜军队侵入南方,并正式宣布他们是为了反击李承晚军队的攻击。
发表于 2017-9-27 18:26 | 显示全部楼层
        朝鲜为何如此大胆不怕事?  一是挟着韩国不放 ——假如美国犯朝、朝则突袭韩国的首都圈。因为,无论是战争动员体制,还是军队的战斗力,韩国都敌不过朝鲜。所以,韩国会极力说服美国别打北韩。 二是利用中俄掣肘美国,因为中俄都极力反对美国对朝发动先发制人的打击,尤其是中国再三喊话:绝不充许在中国的家门口发生战争!  还有关键的一点,就是朝鲜除了战争机器以外,什么都没有了。
发表于 2017-9-29 12:46 | 显示全部楼层
凤凰网财经2017-09-28
http://finance.ifeng.com/a/20170928/15701477_0.shtml
《中国境内涉朝企业120日内需关闭》
9月12日,联合国安理会一致通过第2375号决议。

为执行决议第18条规定,朝鲜实体或个人在中国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业应自联合国安理会第2375号决议通过之日起120天内关闭。

中国企业在境外与朝鲜实体或个人设立的合资合作企业亦应按照上述安理会决议要求予以关闭。
发表于 2017-9-29 18:28 | 显示全部楼层
发表于 2017-10-2 20:23 | 显示全部楼层
ljy1954 发表于 2017-9-27 18:26
朝鲜为何如此大胆不怕事?  一是挟着韩国不放 ——假如美国犯朝、朝则突袭韩国的首都圈。因为,无 ...

《美国国务院,朝鲜没有表现出愿意》2017年10月2日联合早报美国国务院发言人诺尔特在一份声明中说:“尽管美国已明确表示不颠覆朝鲜政权,不演变社会制度,无意加速韩朝统一或在韩朝停战线以北派兵,但没有任何迹象表明朝鲜官方对无核化对话有兴趣或做好对话准备。”
======================
东北亚无核符合世界和平原则。
朝鲜在距中国边境100公里试核,已经六次核爆。可能还有继续。
这多年来,经济制裁朝鲜没有使朝鲜停止核试核爆,相反间隔时间越来越短,当量越来越大。导弹射程越来越远。

朝核问题应该通过对话解决,半岛不能生战生乱。不能用军事手段解决。

美国已经明确以声明形式表态,不颠覆朝鲜政权、不演变社会制度、无意加速韩朝统一或在韩朝停战线以北派兵。
朝鲜官方没有任何迹象表明对无核化对话感兴趣。
美国坚持要朝鲜半岛无核;朝鲜要的是承认他为核国家,即使没有粮食吃草,也要先军政治开发核导。
两者无让步迹象。


元芳,你看如何办?












 楼主| 发表于 2017-10-7 03:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 chinese8 于 2017-10-7 03:59 编辑
秦桑1 发表于 2017-10-2 20:23
《美国国务院,朝鲜没有表现出愿意》2017年10月2日联合早报美国国务院发言人诺尔特在一份声明中说:“尽 ...

朝核问题的实质就是全球两种意识形态的对抗在朝鲜半岛的延续,朝鲜问题是冷战的活化石。尽管苏联解体标志着全球范围内的冷战已经结束,但在朝鲜半岛,朝韩双方并没有结束冷战。这种对峙局面因为朝美军演和美国长期在韩驻军,已经转化为朝美对峙。尽管美国已明确表示不颠覆朝鲜政权,不演变社会制度,无意加速韩朝统一或在韩朝停战线以北派兵等等。但朝鲜还是剑拔弩张,唯一解决的办法是美国从韩国撤军,不再插手朝鲜半岛内政,让朝鲜民族自己决定自己的命运。
 楼主| 发表于 2017-10-7 04:16 | 显示全部楼层
秦桑1 发表于 2017-10-2 20:23
《美国国务院,朝鲜没有表现出愿意》2017年10月2日联合早报美国国务院发言人诺尔特在一份声明中说:“尽 ...

在处理朝鲜问题上,美国应该向中国学习:中国从朝鲜半岛撤军以后,改善了中韩关系。
发表于 2017-10-7 07:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 秦桑1 于 2017-10-7 07:45 编辑
chinese8 发表于 2017-10-7 03:57
朝核问题的实质就是全球两种意识形态的对抗在朝鲜半岛的延续,朝鲜问题是冷战的活化石。尽管苏联解体标志 ...

1,韩、朝是两个国家,尽管历史上曾经有过统一,尽管同在一个半岛,他们之间的争议、纠纷属内政或外交各有所说。
伊朗、 伊拉克发生的两伊战争,世界上没有人因他们同属阿拉伯民族、同在阿拉伯半岛、历史上曾经是一个国家将其定性为内政的。
我个人认为,韩、朝两个国家之间的问题不能称为内政。

2,1953年朝鲜战争停战签约,应金日成要求“所有外国军队撤出朝鲜半岛”,1958年中国军队完全撤出朝鲜。
1953年朝鲜战争停战签约,韩美1954年实施“互助防务协定”,美国部份军人留在韩国。
朝鲜不要外国军队驻军的决定是其内政。韩国要美国驻防的决定也是韩国的内政。


3,美国在韩国撤军,朝鲜就能销毁核导?
朝鲜的“先军政治”,让世界“承认朝鲜是核国家”,使人难以相信“美国在韩国撤军,朝鲜就能销毁核导”,况且金正恩从无此种说法。


发表于 2017-10-7 07:41 | 显示全部楼层
chinese8 发表于 2017-10-7 04:16
在处理朝鲜问题上,美国应该向中国学习:中国从朝鲜半岛撤军以后,改善了中韩关系。

1958年中国从朝鲜完全撤军,1992年中韩建立外交结束两国互不承认和相互隔绝的历史,(见百度中韩建交),其间隔34年。
我个人认为,将1992年中韩建交与1958年中国撤军捆绑,有些牵强。
发表于 2017-10-7 17:46 | 显示全部楼层
《朝鲜将试射导弹可达美国西海岸》
2017-10-07  汇通网
http://gold.hexun.com/2017-10-07/191128227.html

北京时间周五隔夜时段,俄罗斯卫星网报道,刚刚出访朝鲜回国的俄罗斯议员称,平壤正在准备试射导弹,该导弹射程可达美国西海岸。
=================
如果朝鲜导弹进入美国西海岸,也许战争就爆发了;

历史是一面镜子,美国的对外战争是必须国会通过的。
二战时,美国同情中国,但美国国会不同意对日宣战;发生了日本袭击珍珠港事件,美国国会就通过了对日宣战,美日间的战争就开始了。届时谁也阻止不了。
 楼主| 发表于 2017-10-11 10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 chinese8 于 2017-10-11 16:46 编辑
秦桑1 发表于 2017-10-7 07:31
1,韩、朝是两个国家,尽管历史上曾经有过统一,尽管同在一个半岛,他们之间的争议、纠纷属内政或外交各 ...

1.朝韩双方就像东德和西德一样,至于我们是不是希望它们统一,这是一个很复杂的问题。

最开始中国希望朝鲜半岛统一后实行社会主义制度,美国希望朝鲜半岛统一后实行资本主义制度,就像中美两国在对待越南问题一样;但越南统一以后的教训使中国也认识到朝鲜半岛的统一不会给中国带来什么好处,如果处理不当,还会带来麻烦。对于美国来说,大东亚分裂成为中日韩朝对美国是有利的,二战和二战以后,美国成功插手中日韩朝的矛盾而坐稳亚太霸主的位置,并在亚太霸主的位置上成功肢解苏联,顺利插手欧洲问题,成为世界警察。现在美国又从欧洲抽身出来重返亚洲。

2.中国从朝鲜撤军,美国从越南和台湾撤军,这是大国博弈,和金日成、韩国及台湾是否要求外国驻军无关。

3.美国也从朝鲜半岛撤军,这只是一个假设,特朗普也在推特上讲:“如果韩国不交保护费,就要从韩国撤军”。

发表于 2017-10-11 18:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 秦桑1 于 2017-10-11 18:37 编辑
chinese8 发表于 2017-10-11 10:05
1.朝韩双方就像东德和西德一样,至于我们是不是希望它们统一,这是一个很复杂的问题。

最开始中国希望 ...

1,朝鲜、韩国与东西德相互关系有质的区别。东西德的两国领导人都有将两国合并的愿望。而朝韩两国领导人想的是如何吞并对方。

朝鲜金日成家族世代继承已经成为朝鲜政治制度的铁律,金正恩不可能承诺通过选举决定那个党执政,那个党在野,更不可能承诺放弃家族世代继承统治朝鲜的权限。
朝鲜、韩国与东西德没有可比性。

2,外国军队驻军问题,取决于接受驻军国家要求驻军国驻军;驻军国愿意派军队前往驻军。
中国从朝鲜撤军源于朝鲜金日成提出“撤出外国军队”。
美国没有从韩国撤军源于韩国要求美国驻军,美国国会同意派军队前往驻军。
美国没有从韩国撤军与前美国从南越撤军没有可比性。当时南越要求美国驻军,美国国会不同意再派军队前往驻军,于是撤军。

3,美国是否也从朝鲜半岛撤军,决定于韩国是否要求美国驻军、美国国会是否同意派军队前往驻军韩国。别人管不了。


发表于 2017-10-16 23:01 | 显示全部楼层
凤凰网财经2017-09-28
http://finance
      
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.175057 second(s), 35 queries

快速回复 返回顶部 返回列表