红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 9130|回复: 0

[新闻爆料] 吉林省敦化市人民法院法官刘晶枉法裁判

[复制链接]
发表于 2017-9-26 18:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉林省敦化市人民法院枉法裁判、(一分钟枉法制作十七份民事调解书)、枉法执行甚嚣尘上
  ——关福利、关伟受到敦化市人民法院办案人员刘晶不公正裁判及本调解书在执行中受到两名法警非法迫害纪实
  在当下公平正义比太阳还光辉的今天,敦化市人民法院为何对错误裁判熟视无睹,而视当事人为草芥,不依法对办案人刘晶枉法裁判的十七份调解书予以纠正?更是甚者,敦化市人民法院对敦化市人民检察院提出的检查建议置之不理,难道检法两家执行的不是同一的中华人民共和国法律吗?本案具体经过如下:
  一、原审一分钟制作的十七份调解书程序严重违法
  1、受害人关福利从未收到敦化市人民法院关于本案的应诉通知书、起诉状副本,受害人对此案未进行任何答辩、未参与法院任何调解、剥夺了受害人诉权,对敦化市人民法院
制作的十七份民事调解书:(2013)敦民初字第1225号、1226号、1227号、1228号、1229号、1230号、1231号、1232号、1233号、1234号、1235号、1236号、1237号、1238号、1454号、1455号、1456号完全不知情。甚至不知有此案,直至2016524日,受害人关福利在延边州工商局开听证会时,被敦化市人民法院法警曹仁志等人带回敦化市人民法院执行局后方知本案。
  2、受害人关福利因被人诬告,被延边州公安局于2013312日刑事拘留,2013517曰下午4时因无罪释放,(而调解笔录备上写的时间是下午130分),当日受害人
刚从州公安局办理完相关手续出来时,即被邱军(犯罪嫌疑人)及敦化市人民法院法官刘晶和另外一名法官,还有两名法警,(我们质疑他们是人民的法警还是邱军的帮凶)等人强行带到邱军在延吉的永城小额担保公司办公室,(而调解笔录写的地点却是延边州公安局经侦支队),胁迫受害人在法官刘晶事先准备好的庭审笔录上签字,受害人对笔录内容无所知,更不要说自愿,因此,该十七份调解笔录并非受害人真实意思表示,调解笔录和调解书送达回证,签完字的时间是下午530分。
  3、原审中共涉及十七个案件,其不符合相关法律规定如下:(1)十七个案件均在2013517日下午4时至530分,共一个半小时时间作出调解笔录(强行受害人签字),原告不在场,那么调解从何谈起?且受害人不知调解内容。(2)十七个案件的代理人为同一人王广智,其是否有代理资格?原审法院是否对此行进审查?(6)本十七个案件,起诉时有四个被告:被告一延边龙铁石化有限责任公司敦化经营处恒大加油站,法人:邱英(此人是犯罪嫌疑人邱军之妹、本十七个案件同一代理人王广智之外甥女);被告二延边利安石油化工有限公司,法人:刘贵森;被告三关福利;被告四关伟;而调解书中只有受害人关福利、关伟两被吿承担十七个案件的责任,本十七个案件调解书中没有另外两名被吿是否有相关法律文书?
  4、原审十七个案件案由均为劳动争议纠纷,根据相关法律规定,应当仲裁前置,先裁后审,而此十七个案件未经劳动仲裁程序,属于程序违法。
  二、受害人作为十七个案件的被告主体不适格
  1、社保费应由单位和个人两部分组成,由他们共同缴纳,延边龙铁石化有限责任公司欠原告的社保资金,原告应向该公司主张权利,受害人与原告之间不具备权利义务关系,因此,受害人作为十七个案件的被告主体是不适格的。
  2、十七个案件中提到二受害人为原告人口头约定:为以上欠款担保,根据我国《担保法》十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”其明确规定保证合同为正式合同,以口头形式订立的保证合同通常不具备法律效力。况且,二受害人也不可能同上述案件中的原告口头约定什么欠款担保,因此,二受害人不应是十七个案件中的被告。
  三、本十七个案件的所谓调解书根本没有生效
  受害人(本案被告)根本没有接到本案调解书,本调解书没有生效,在二受害人从延边州公安局解除刑拘时,由邱军、敦化市法院法官刘晶同另外一名法官及两名法警,强行带到邱军的延吉市永城小额担保公司办公室,并让二受害人在办案人员刘晶事先打好的笔录上签字,随后刘晶讲,当天没有法院公章,不能给调解书,过几天再送达,你们先在送达回证上签收,因此,此送达回证不应视为合法送达依据,况且,刘晶让我们在送达回证上签字的同时(直至今天)也没有给我们本十七个案件调解书,本案处于没有结案状态,那么,敦化市法院执行局法警三番两次拘留受害人,其依据是什么?
  四、本十七个案件的所谓调解违反自愿原则
  敦化市人民法院刘晶在邱军办公室所谓开庭时,根本没有对方当事人到场,应视为原告未到庭,按照法律规定,应按自动撤诉处理。另外,邱军、刘晶等人,在我们从州公安局出来是强行将我们带到邱军办公室,并强迫我们在他们准备好笔录上签字,并威胁说,不签字就把我们带回敦化市法院拘留,当时,我们刚被州公安局无罪释放,惊魂未定,被逼无奈我们签了字,吓得我们不知到签的什么东西。
  五、受害人针对上述情况,申请敦化市法院再审,敦化市法院不予理睬,我们被迫上最高法院上访,最高法院答复,本十七个案件属于劳动争议,敦化市法院必须予以纠正。当时敦化市法院主管信访副院长商卫东亦在北京,对我们说,你们回去吧,本案我看严重违法,办案人涉嫌枉法裁判,敦化市法院一定会撤销这些案件的,回来后去找商卫东,商卫东说,这些案件不属于我主管,我们说,你让我们回来不是骗我们吗?他说,你愿意上哪告就上哪告,我无能为力。无奈,我们申请敦化市检察院抗诉,敦化市检察院经审查,于2017525日以敦检检建受(2017)22240300004号、22240300005 号、22240300006 号、22240300007号、22240300008号、22240300009号、22240300010号、22240300011号、22240300012号、22240300013号、22240300014号、22240300015号、22240300016号、22240300017号、22240300018号、22240300019号、22240300020号检查建设书向敦化市人民法院提出再审检察建设,时至今日,敦化市法院对敦化市人民检察院检察建议书不予理睬,更有甚者,敦化市法院执行局法警邱军指挥下,于2017814日图们市法院将开庭的受害人关福利带到敦化市法院执行局,以未如实申报财产并未说明情况且未履行法律文书,对受害人关福利拘留十五日。请问:执行局何时向关福利送达要求申报财产?关福利本身无履行能力,本十七个案件是错案,且被执行人关福利有执行担保人,并提供相应资产,为何敦化市法院一错再错?贯穿整个执行过程,难为恐吓受害人关福利,这是为什么?
  综上,本十七个案件的审理,无论从程序上还是实体上均是错误的,二受害人(原审被告)不应承担上述案件的债务偿还责任,恳请有关部门查清事实,维护上访人合法权益。
  英国法学家培根曾言:“一次不公正的司法判决比多次不公正的其它举动为祸尤烈,因为这些不公正的举动不过弄脏了水流,而一次不公正的司法判决则把水源弄坏了”司法如此,何以体现习总书记关于实现司法公平正义的理念!
  恳诮有关部门,在十九大之前给予解决,否则我们进京上访。
  此致
               上访人:关福利
                   关伟
               电话:13894308888
                  13904305508
2017年8月17日
  另,如需上述法律文书,上访人随时提供或相关制作部门亦有存档,

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.133316 second(s), 21 queries

快速回复 返回顶部 返回列表