红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 30524|回复: 12

[民情观察] 状告茶陵县人民法院、法院法官肖玉坤罔顾事实、违法裁判、滥用职权

[复制链接]
发表于 2017-10-6 22:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 CL陈湘宁 于 2017-10-6 22:38 编辑

      状告茶陵县人民法院、法院法官肖玉坤罔顾事实、违法裁判、滥用职权——原告茶陵万樟园林集团有限公司诉 陈怡、彭芳郡等人追偿权纠纷一案
尊敬的领导:
本人陈怡,茶陵县人,是一名挖掘机的机主,靠帮人做点零星散事来赚钱谋生。
2016年,茶陵万樟园林集团有限公司(以下简称园林公司)承包了位于茶陵县严塘镇玳溪村的老虎山山场,拟从事林业开发。201612月,我受万樟园林公司董事长刘祖治的雇请,自带了两台挖掘机并自行雇请挖机师傅,根据刘祖治手下监工人员的现场指示,在老虎山山场进行地表上的杂草、灌木清理工作。我和刘祖治没有签订任何书面的合同,只是口头约定以计时方式支付工资,由监工人员或计时人员签字确认。然而,当我的挖机结束施工后,听说严塘镇玳溪村百姓到万樟园林公司闹事,说万樟园林公司的挖掘机在挖土时挖坏了他们的坟墓,再后来万樟园林公司与玳溪村达成了协议(协商的过程,我及其他挖掘机机主、挖机师傅没有参与),但万万没有想到的是,万樟园林公司董事长刘祖治在调解后,将所有的挖机机主、挖机师傅均诉讼到法院,要求追偿,本来这是一个很简单的案件,并且竟然胜诉了!!!茶陵县法院及该案的审判长肖玉坤是葫芦僧乱判葫芦案,整个判决错误百出,体现如下:
  一、判决结果错误。判决书的判决项为:“被告颜小亮、肖光辉、彭芳郡共同对原告湖南万樟园林集团有限公司先行垫付的赔偿款285000元的90%,计288300元,被告陈怡、彭冬生对被告颜小亮、肖光辉、彭芳郡应承担的赔偿责任承担连带责任。”试问下,285000元的90%,怎么可能是更多的288300元?!!!一个连小学生都知道的算数错误,竟然堂而皇之地出现在中华人民共和国的判决书上,笑掉大牙!这样的错误可以用疏忽解释吗?审判长肖玉坤简直是视法律为儿戏,胡作非为。这种工作态度的人做法官,那就是谋财,做医生,那就是害命。
二、法官罔顾事实。判决书原文:“根据我国当前的法律规定,承担民事赔偿责任的原则是适用过错或违背合同约定来确定的,也就是说,只要客观上有损失存在,则并不要求造成损失的行为人在主观上存在故意的过错,即使因主观过失也要承担民事责任的,”也就是法官认为被告陈怡等人有过失,所以需要承担赔偿责任。那么事实如此吗?!什么是“过失”呢?新华字典解释:“因应该注意、能注意而没有注意造成了危害,谓之过失”。这个是常识。但是本案被告是否有过失呢???第一、与严塘镇玳溪村签订土地流转合同、进行土地开发的主体是万樟园林公司,被告陈怡等人只是为万樟园林公司做事的。负有义务去注意土地下方是否有坟墓等情况的主体是园林公司,不是本案被告。第二、万樟园林公司的现场施工人员段立清得知公司起诉做事的挖机机主、挖机师傅后,非常气愤,跑到法院作证说:“施工时,因为作业区域的地茂是杂草灌木丛生,有些地方甚至连作业的挖掘机都被淹没在深草之中。”施工前,你原告公司从来没有告知挖机师傅作业区域下存在坟墓,施工过程中,你原告公司的监工人员都看不到灌木下的土地是坟墓,挖机师傅更是不可能注意到!所以,挖机机主和挖机师傅对土地下的坟墓不存在应该注意的义务、也客观上不可能注意到,故根本谈不上过失,也就不存在承担任何赔偿责任。法官肖玉坤在判决书中自称“到坟山现场勘察”却罔顾证人证词、实地勘察的情况,作出这等明显违背事实、法律的判决,已经构成违法裁判之罪责。
三、判决逻辑自相矛盾。判决书原文:“自201612月中旬开始,原告先后雇请了挖机所有权人即陈怡雇请的挖机司机即被告颜小亮、肖光辉……等人驾驶挖机……”。从这里可以看出法官认定,原告园林公司是挖掘机机主的雇主,挖掘机机主是挖掘机师傅的雇主。本次案件就是当挖掘机师傅挖到了别人的坟墓时,到底由谁来赔偿的纠纷,但是在同一个事件中,法院判定当挖掘机机主作为雇主时,要和他的雇员(挖掘机师傅)承担连带责任,但当挖掘机机主作为雇员时,却不需要和他的雇主(原告园林公司)承担连带责任,而是判定承担90%的责任,而雇主园林公司只承担10%的责任。这个荒谬的结论不需要法律知识来指出,仅仅从逻辑上就根本说不通?难道肖法官是通过个判决来昭告天下:我们国家的法律是不讲逻辑的?!!真是可笑可耻!
四、赔偿额度认定错误。判决书认定园林公司赔偿了28.5万元,其中修缮坟墓只用了2.5万,还有20万是用于修建祭祀亭、6万元用于修缮刘氏祠堂。首先,后面两项是园林公司董事长刘祖治的公益事业,与坟墓无直接关联;其次,这二笔费用只是原告的一面之词,法院没有向玳溪村村委会落实,并且还没有实际支出,会不会支出,谁都不能打包票,就提前判决让被告等人承担,根本不符合道理,所谓赔偿损失,是先有损失再来赔偿,一个无关联且还没有出现的损失,怎么赔?这样的判决无异草菅人命!
最后,我想说的是,本次事故是一个很简单的纠纷,法律对这种情况的处理也规定的很明白!!根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”这个法律条文表明,只有雇员是故意或者重大过失时造成了他人的损害,雇主赔偿后才有向雇员的追偿权。而上文已经分析了,本案中所有的被告不可能是故意,也没有重大过失,所以作为雇主(原告园林公司)不享有追偿权,法院应该驳回原告的诉求,一个非常简单的法律关系,作为有多年审判经验的审判长肖玉坤却作出这种匪夷所思、不合常理、漏洞百出的判决,背后是否有不当利益的勾结,引人深思。在今天这个依法治国的时代,我请求上级领导为民做主、替我们打工的弱势群体找回公道,不要把我逼成上访户。

发表于 2017-10-6 22:23 | 显示全部楼层
          
来自红网论坛客户端
发表于 2017-10-8 10:36 | 显示全部楼层
Se7en0 发表于 2017-10-6 22:23
来自红网论坛客户端

此案判得确实有失公证,连普通公民都可确定是冤案,不知道肖法官何想?还是另有隐情!
发表于 2017-10-8 11:19 | 显示全部楼层
      申诉要成功,需要坚持申诉的当事人,坚决的当事人家属,好律师,媒体报道,体制内健康力量帮助,专家的帮助,最后还得苍天开眼。
发表于 2017-10-8 15:33 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
角天下 发表于 2017-10-8 10:36
此案判得确实有失公证,连普通公民都可确定是冤案,不知道肖法官何想?还是另有隐情!

法治社会既然有这可笑的判决,只有一种可能,官商勾结。
发表于 2017-10-9 00:51 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
只有申诉,才有公证
发表于 2017-10-9 12:35 | 显示全部楼层
法律本来就有些弹性,如果法官还要伤失良心,那么,遭殃的就只有是那些生活在最底层的弱势群体。因为他们没有关系,没有权势,更谈不上用钱财去打点。
发表于 2017-10-9 23:57 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
弱势群体要努力维护自身利益。
发表于 2017-10-10 11:41 | 显示全部楼层
胆大妄为,法律应以事实为依据
发表于 2017-10-12 21:39 | 显示全部楼层
胆大妄为,法律应以事实为依据
      
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.138354 second(s), 29 queries

快速回复 返回顶部 返回列表