红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 7378|回复: 16

[百姓心声] 对零陵区法院法官用网名在网上散布虚构事实侮辱,诽谤,侵犯我名誉人格权益的举报 

  [复制链接]
发表于 2017-11-1 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

       2017年10月25曰因案件当事人徐増发实名<<对零陵区法院法官贺云违返审判程序为被告大开方便之门在判决中故意隐匿证据一事的控告>>一帖,而你院这名法官不当不接受公民监督,将所知道代理人在网上的网名及身份信息透露出来,自已或指使另一法官于2017年10月26曰08:27分,利用上班时的工作电脑,在永州新闻网注册,网名poca120,故意在回帖中捏造并散布虚构的事实恶意侮辱、诽谤、侵犯我名誉、人格权益,数次利用职务在上班时间、使用办公用的公共电脑回帖威胁等手段正行违法行为,给我的生活,工作造成了严重的影响和精神损失,网名poca120的行为涉嫌触犯了<<民法总则>>第一百零九条 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。第一百二十条 民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(八)赔偿损失(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》140条.以书面、口头形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。150条.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿损失的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;《侵权责任法》第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。<<刑法>>第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为之规定。特要求零陵区法院依法查处此法官,责令poca120删除恶意侮辱、诽谤之回帖,停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,依法书面作出回复,我保留追究其法律责仼.
                                                                                                                                    投诉人:陈炳举
                                                                                                                                    电话:13204977838
                                                                                                                                    2017年10月27日

IMG_20171028_082024_1509150109904.jpg

IMG_20171031_132825_1509427737434.jpg

发表于 2017-11-1 17:22 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
顶!!!!
发表于 2017-11-1 18:04 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-11-1 18:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-1 22:49 编辑

这是这名法官的回帖
poca120

收听TA
发消息        推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
诶,我好怕!到时调查谁还不知道呢~!

        
poca120

收听TA
发消息        6#
发表于 6 天前 | 只看该作者
 楼主| 发表于 2017-11-1 18:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-1 22:50 编辑

这下面都这名法官在上班时间用工作电脑作出的回帖
poca120
收听TA
发消息        11#
发表于 5 天前 | 只看该作者
诶,我好怕!到时调查谁还不知道呢~!

        
poca120

收听TA
发消息        12#
发表于 5 天前 | 只看该作者
本帖最后由 poca120 于 2017-10-27 10:04 编辑

你既然说“”立了案一切就由事实法规来定“”,那就不要在这里打口水战了,等结果出来再讲~!

poca120

收听TA
发消息        6#
发表于 6 天前 | 只看该作者
        
立案≠违法,这点常识都不懂?还弘扬法治。照你这么讲,立案就是违法犯罪,那还要检察院、法院干什么?公安就够了。公安也不需要那么多人,因为不用侦查、调查、取证,连法制部门都可以取消。最后,刑辩律师全部失业。。。。。。




        
 楼主| 发表于 2017-11-1 22:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-1 23:54 编辑

    这是交法院的六份
证  据  清  单
序号         证据名称                     证据内容        
      1
        老李班组工程量工资结算清单        证明完工后被告樊才林自已结算出原告工资总计是103230元的事实        
  2          收条        此收条是被告亲自所写,证明原告给被告务工领工资的事实        
3        伙食清单        证明原来在被告分包的新田县新田大道工地每天向被告支取务工人员伙食费用的事实        
4        发工资清单        证明原告在被告分包的新田县新田大道工地每月向务工农民所发工资的事实        
5        农民工工期清单        证明原告在被告分包的新田县新田大道工地务工农民工每月出勤天数的事实        

6        
证明        证明原告等农民工在被告分包的新田县新田大道工地给被告樊才林务工和全部工资总计是103230元,实领工资70000元,被告还下欠33230元工资的事实        
从上面六份证据都证明原吿与被吿存在<<劳动法>>规定的雇佣关系和劳务关系.
发表于 2017-11-1 23:54 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-11-2 07:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-2 07:45 编辑

这是法院判决书,本院认为:内容里只有第一份证据在书中体现出来,其余通过庭审质证过的5份证据遭到故意隐匿(见判决书内容)
IMG_20171023_141859_1508739578564.jpg

IMG_20171023_140938_1508739151593.jpg





 楼主| 发表于 2017-11-2 07:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-2 07:50 编辑

零陵区法院判决书:其中2樊才林写的加夜班费收条,3十三位民工在工地的伙食清单,4工地所发工资清单,5农民工在工地做工工期清单,6给樊才林做工时5位农民工出具的证明等共5份证据遭隐匿的事实.
IMG_20171023_141351_1508739265811.jpg

IMG_20171023_141132_1508739183429.jpg


发表于 2017-11-2 08:50 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-3 09:04 | 显示全部楼层
劳动关系的相关诉讼是举证责任倒置,如果用人单位不能提供证据证明自己的观点,那就要承担不利后果。此判决书中运用的是一般案件的“谁主张、谁举证”的原则,是不对的。
发表于 2017-11-3 11:36 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-3 11:47 | 显示全部楼层
那位法官到红网发帖属于自降身份!古训有云:被狗咬了是不能反过来咬狗一口的!同样的,你个法官,觉得被当事人网络攻击了,你可以法庭起诉主张权利,要求民事赔偿啊,也采取“匿名发帖抖别人内幕”这种下三滥的以毒攻毒的方式,这就是你的不对了!
发表于 2017-11-5 08:23 | 显示全部楼层
后5份就是佐证,证明与被告产生法律上的劳动关系及劳动报酬,这法官明显存在隐匿证据,属典形的枉法行为,而且审判程序也如11楼网友所说:劳动关系的相关诉讼是举证责任倒置,如果用人单位不能提供证据证明自己的观点,那就要承担不利后果。此判决书中运用的是一般案件的“谁主张、谁举证”的原则,是不对的。
发表于 2017-11-6 10:11 | 显示全部楼层
你是怎么知道网名网名poca120是零陵区法院的?
发表于 2017-11-9 09:31 | 显示全部楼层
qwerty999 发表于 2017-11-3 11:47
那位法官到红网发帖属于自降身份!古训有云:被狗咬了是不能反过来咬狗一口的!同样的,你个法官,觉得被当 ...

你还真是不要脸
可以把自己当成狗
发表于 2017-11-9 12:09 | 显示全部楼层
hnyzxnry 发表于 2017-11-9 09:31
你还真是不要脸
可以把自己当成狗

这素质,真的没得说了!语文最多就是小学二年级水平!
发表于 2017-11-9 12:13 | 显示全部楼层
zhengyi57 发表于 2017-11-6 10:11
你是怎么知道网名网名poca120是零陵区法院的?

想当然呗,我说了句法官不该“人被狗咬了反过去咬一口狗是法官素质低劣的表现”,于是我也成了法官。
 楼主| 发表于 2017-11-14 10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 弘扬法治 于 2017-11-14 10:58 编辑


IMG_20171113_151801_1510557511691.jpg

IMG_20171113_151922_1510557608223.jpg


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.200270 second(s), 48 queries

快速回复 返回顶部 返回列表