红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 5128|回复: 22

岳阳临湘市扣押文物事件久问未解,想包庇一辈子?

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2017-12-15 17:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
不断追击临湘134件文物事件,实在是有些不依不挠,也有些厌倦了我们的眼睛。有些看法,有些疑问,有些建议,觉得还是要说一下下:
    2016年底岳阳发生一起引起全国关注的网络申诉事件,《民主与法制》曾刊发署名杂记者祁彪报道《134件被扣文物哪儿去了?》,湖南都市频道也做了相关报道。这就是引起全国媒体关注的临湘市白羊田镇万利村村民潘泽黄追讨1990年被临湘市公安局扣押134件古玩(文物)事件。
    据相关消息,临湘市公安局高度重视该舆情的反馈,也组建专门队伍处理该事件,因为其工作“到位”,也成功说服央视采访后不作后期报道(当然这也包含有网络反映与事实有出入因素)。但根据目前内部人士的消息,以及网上的反馈,貌似此事件的解决并没有多少进展:当事人虽然答应等待解决,文物部门拨返的手续陷于停顿,而网上一些参与声援的网友还在不依不挠。让此事在网上持续发酵发声,是因为临湘方面没有“破”的决心,不推进,不查实,不公布,这种解决社会舆论的方式,是一件极为不当的做法。

    下面本人就知晓的层面进行一些粗略分析,以给临湘方面做一些参考。


    其一,解决民声申诉的方式是正面面对事实。


    潘泽黄追讨1990年被临湘市公安局扣押134件古玩(文物),临湘公安方面当时扣押的事实是存在的,根据后面的查实与对证,当事人潘泽黄也承认134件扣押品也并非全部是文物。因为公安部门不具有鉴定文物于保存扣押文物的能力,部分根据当是文物部门人员认可的文物被移交临湘市博物馆。


    当事人潘泽黄的申诉,是针对价值不菲的文物而来。既然其他物品是古玩之类的物品,当然价值也就不高,鉴于当时时日久远,物品丢失,当事人能够理解。那么,重点是文物的返还。既然当初没有判决当事人违法,那么扣押的文物就应当按照返回程序走过来——归返相关扣押的有价值文物。至于当事人在法律层面拥有这些文物是否合法,应当走过这个既定失效的扣押程序,再找法律依据。


    其二,必须的程序是还原文物丢失的事实。


    1990年9月25日,临湘市公安局向潘泽黄出具《扣押物品清单》,其中移交临湘博物馆的见证人签名是临湘文物工作人员。


    临湘市博物馆遂于2015年10月27日出具《关于临湘市公安局向市博物馆移交扣押文物情况说明》,并附接收物品清单。清单载明博物馆总计接收临湘市公安局移交扣押潘泽黄物品14件,未接收到置于《扣押物品清单》第一位的“罍缸”。


    1990年扣押品清单有“罍缸”,签名是李建平,而2015年清单却少了“罍缸”。这就是问题所在。


    在扣押的文物当中,“罍缸”被初步判定为最有价值的文物,有一种说法是“价值上亿”,至于价值具体如何,目前没有看到实物是无法判定的,但当初扣押文物中将“罍缸”排在第一,那么可以推理为“罍缸”在当初文物人员的鉴定中的确价值不菲。


    1990年与2015年的扣押清单对比,恰恰缺少了最有价值的“罍缸”!


    博物馆人员签名的文物虽然丢失,这个问题不是临湘公安部门的问题,而是转变为临湘博物馆的失职问题。


    李建平,成了关键人物!


    是否,李建平或者相关文物工作人员“监守自盗”?是否李建平或相关工作人员有其他原因失职?他们是否已经接受公安与文物主管部门调查?相关部门的调查结果如何?


    相信,李建平这个关键人物能够“破解”,此案的解决也将为期不远了。


    悬而未解,不解不决,期待临湘方面对此神秘关键人物李建平的破解!

 楼主| 发表于 2017-12-15 17:15 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-12-15 17:17 | 显示全部楼层
潘爷“罍缸”谜未解,
满屏文物讨债忙。
临湘公安视无睹,
任凭滴水难穿石。
是临湘贪官太多? 还是临湘出刁民? 滴水穿石,能打动铁石心肠的某些方面人吗?岳阳市潘家的罍还在某些非法人手上私藏,28年硬是不归还?
发表于 2017-12-15 17:43 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
我看你们能玩多久?
发表于 2017-12-15 20:02 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
 央广网珠海12月15日消息(记者肖源 郭翔宇 实习记者王洪娇)据中国之声《新闻晚高峰》报道,中国之声曾独家报道了北京市民孙先生家传的两幅“名画”被珠海警方以涉嫌走私文物扣押,后来查明并无犯罪事实,但两幅画作自扣押至今28年,一直没有返还。此前有媒体报道称,此案中,孙先生有望获得国家赔偿。今天下午,记者从珠海相关部门获悉,警方将对此事负责。
  孙先生的代理律师张铁雁今天下午接受中国之声专访时称,本月4日,这个案子历时多年,终于有了实质性的进展,“先是由孙建龙提出了具体的赔偿请求,紧接着珠海市公安局和拱北口岸分局都明确表示要申请国家赔偿,只是现在具体的赔偿数额在协商中。”
  此前,孙先生向中国之声记者提供的一份扣押物品收条的复印件,扣押物品一栏中明确标注:李苦禅挂式水墨画一幅、吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16日,经办人李秀庭、陶勇智,扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。
  三天后,也就是当年7月19日,供职单位出具证明后,孙先生重获自由。但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。事件发生后,孙先生多年来一直在向警方讨要被扣押的画作。直到2006年,拱北分局才给了一个书面的答复。孙先生说:“他们通过调查给我出了手续,上面说,扣押的梅花和鹰涉嫌走私。经查,他们说是赝品,查找工作仍在进行。”
  拱北分局出具的这份文书,显然无法令孙先生满意。随后,孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是,两幅画作已经丢失。
  孙先生提供的警方情况说明中有这样的表述:当年,珠海市公安局拱北分局接到拱北海关举报,称孙先生住在珠海宾馆,有走私文物的嫌疑。随后,拱北分局将孙先生带回收容审查,并暂扣随身携带的物品,出具了物品扣押收条。孙先生当时自称两幅画是假的。随后拱北分局将两幅画送到广州有关文物部门鉴定,甄别真伪。7月19日,送鉴民警在广州打来电话,称两幅画经鉴定是假的。因此,孙先生走私文物罪的证据不够充分,当天解除了收容审查。
  值得一提的是,珠海市公安局2006年5月18日出具的答复意见中称:此两幅画已经丢失。而孙先生提供的两份标注日期为2007年的经办警官情况说明中,并没有提及两幅画是否丢失或者保管在何处。
  而孙先生认为,画作理应还在,“我希望最好能把画给我找回来,拿到哪儿去了,他们要是找肯定能找到,这么珍贵的东西,他们肯定知道在哪儿。”
  孙先生的代理律师张铁雁说,在本月4日的法庭调解中,警方和孙先生之间没有再纠缠画作的真伪问题,“因为拱北口岸分局无法证明画的真伪,一方面拿不出鉴定结论,另一方面画作已经不在,空口无凭认定画是假的,缺乏事实根据。调解进行的整个过程当中,双方都没有谈及画的真伪问题。”
  今天下午,珠海拱北口岸公安分局向中国之声作出文字说明,其中称,分局将在珠海市中级人民法院国家赔偿委员会的依法审理下,对查证属实的没有争议的合理部分予以赔偿。下一步,分局将以负责任的态度积极配合珠海市中级人民法院国家赔偿委员会的依法审理及调解工作,争取早日妥善解决这个问题。



编辑: 周倩云


发表于 2017-12-15 20:52 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
顶上去
发表于 2017-12-16 09:42 | 显示全部楼层
临湘警方想继续当缩头龟,做美梦?可中国大律师张铁雁先生的律师团队不答应!
发表于 2017-12-16 09:43 | 显示全部楼层
临湘警方想继续当缩头龟,做美梦?可中国大律师张铁雁先生的律师团队不答应!
发表于 2017-12-16 10:26 | 显示全部楼层
红得发5 发表于 2017-12-15 17:43
我看你们能玩多久?

沉默是金?沉默太久将要多付出代价的!
发表于 2017-12-16 11:03 | 显示全部楼层
发表于 2017-12-18 08:13 | 显示全部楼层
发表于 2017-12-20 08:06 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-12-22 10:42 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-12-22 10:46 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-12-24 14:39 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-3 11:05 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-4 10:27 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-5 21:56 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
公安机关不得在诉讼程序终结之前处置涉案财物” ,并强调“不得超权限、超范围、超数额、超时限查封、扣押、冻结”。
发表于 2018-1-7 12:13 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-11 14:01 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
顶上去
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 2.580718 second(s), 48 queries

快速回复 返回顶部 返回列表