红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 2950|回复: 1

鄂尔多斯康巴什国土局侵害农民合法权益谁能管(转载)

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-1-12 09:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于访民代表白外信举报康巴什国土局在回购2178宙土地支付工1.7亿元植被与土地补偿款时存在严重腐败涉嫌犯罪的举报、信访件经各级转办无果的情况说明:



一、白外信系哈巴格希街道办布洞五社村民,经村民签字捺手印一致同意推选白外信为“陈茂荣转包给杨喜林后由国土局1.7亿元回购植被地块严重侵害村民贴身利益涉嫌犯罪”的维权举报信访代表。“陈茂荣(时任市城建委主任,因腐败案被判刑)与五社村民签定承包2178宙土地协议”(陈为国家干部,承包不合法,协议本无效),协议规定土地转包必须经全体村民同意方可转包,(协议影印件附后)但陈茂荣无视协议的法律尊严,伪造了村民代表签字(协议上签名的村民否认签过名,也没有捺过手印)的协议后将土地转手,获利6千万元。此次交易虽经国家审计署审计此价款属虚高交易价款,为此还查封冻结了国土局的帐户,但后来不知何原因也不了了之。最终此地块及植被被康巴什国土局以回购形式征用,土地及植被共补偿1.7亿多元全部违规给付了非法承包商杨喜林,当时协议上明确规定植被的所有权永远归村民,可国土局却将1.4亿多的植被补偿款全部给了承包人杨喜林,(祖国网曾专版报道此事)后因村民多方反映,在国土局的主持下,开发商拿出其中的三百万元以土地补偿款给付了村民(文件附后),村民大多数也领取了此款。国土局做为土地资源的管理部门,土地执法法规的权威部门,难道会不知道农村土地的权属是农民集体所有吗?随便一个人拿个未经核实是否具有法律效力的“协议”就可以领走1.7亿元的农村土地与植被补偿款吗?这难道仅仅是简单的失察或不作为吗?这是严重的知法犯法,是性质极其恶劣的犯罪行为,其主管领导更是负有不可推卸的责任,无论是否贪污都要追究其刑事责任,方解民恨,以快人心。

二、2017年03月07日白外信又将此腐败涉罪案件以实名举报信的形式举报到了鄂尔多斯市政府办公厅,编号ZF-8064,后由市长,市政府秘书长共同签字批转至康巴什管委会,高志华书记又在转办件上签名加注了调查办理等意见后便再无音讯,为此,经白外信多方呼吁,终于得到了社会各界的帮助,三农新闻社三农聚焦栏目曾专刊报道了“致鄂尔多斯市政府、市长的一封公开信”(网络截图附后)。另外新浪、百度,今日头条也相继对此事件及转办无果的情况进行了公开报道与质疑,社会反响极大。经多方努力此事件终于在7月份被内蒙古自治区信访受理并很快三级转办到康巴什信访又转至康巴什国土局限期10月18日前办结回复,可是康巴什管委会、国土局的几次回复拒不针对此主要举报内容给予对应答复,所以经几次延期后,康巴什信访与国土两家全部声称不再回复或受理此事,这起由自治区信访局限期转办案件便再次流产,这是对十九大信访改革的公然挑衅。

三、虽然自治区信访局转办无果,但纸始终是包不住火的,康巴什国土局在第二次回复白外信及村民时的一份文件更加暴露出这件事当中存在不可告人的勾当,红头文件是78号111号,文件中称康巴什国土局曾经有一笔844.5万元的补偿款给付了布洞五社村民,且全体村民的46户已全部领取,(文件附后)可事实上村民只领过上述承包商支付的三百万补偿款,根本不知也没有领取过国土局付给村民的这么一笔844.5万元的补偿款(村民签字证明附后)。鉴于此,我们以书面及网络公开的形式提出质询,(文件附后)要求康巴什国土局公开出示此款项的支付凭证及村民签名的领取证明,催促几次后却得到了上述的两单位不再回复受理此事,说有地方管呀,我们管不了啦。

四、经向法律人士咨询后得知,康巴什国土局红头文件所示的844.5万元巨款如果实际未支付给布洞五社村民,那此行为将涉嫌严重刑事犯罪,应按刑事案件举报到检察机关,所以我们希望在上级政府的积极调查协调下能妥善处理此事件,打击腐败分子,相应习总书记十九大关于“办人民放心之事,做人民认可的事”的有关发言,更好的维护我们基层农民的合法权益。

希望中央,自治区,鄂尔多斯市各权力机关,及媒体记者能为我们农民伸张正义严惩贪官为民做主!

           群众代表:白外信

            2017年11月25日




发表于 2018-1-12 09:24 | 显示全部楼层
        时评人家
来自红网论坛客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.214214 second(s), 32 queries

快速回复 返回顶部 返回列表