红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 1474|回复: 10

[10月复评] 家庭责任与生命自由的对抗

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2017-11-1 22:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  近日,北大女博士娄滔再次引起了大家的关注。据娄父称,娄滔的病情目前趋于稳定,但情绪时有反复,并曾有放弃治疗的想法。而娄滔的家人目前不愿放弃治疗。

  消息一出,引发了大家对安乐死是否应该合法化的讨论,在认为安乐死不应合法化的观点里,家庭责任成为一个重要的理由。许多网友认为,娄滔选择了安乐死,对她的父母会造成极大的创伤,因此娄滔不应选择安乐死。

  私以为,这种观点颇为不妥。为人子女自然应该承担孝顺父母的责任,但是孝顺父母的要求究竟应该是“活着”还是“有尊严地活着”呢?

  渐冻症是世界五大绝症之一,有人称它为“灵魂被束缚在身体里”,它最可怕的地方并不在于导致的最后的死亡,而是患者需要亲眼目睹自己的渐渐死亡却无可奈何,因为运动神经元的损害,他们甚至连自杀都很困难。在这种前提下,女儿每天躺在病床上,看着父母忙前忙后,为了自己每天以泪洗面却无能为力,就真的是孝吗?

  娄滔父母为了女儿倾尽全力,我们可以从中感受到亲情的伟大。这些付出和陪伴,可以作为娄滔父母要求娄滔活下去,对女儿永远不抛弃不放弃的理由,却不应成为“我们”要求娄滔活下去的理由。

  在没有血缘关系的纽带连接下,“我们”作为旁观者更应当坚持理性的判断和思考,普天之下,生命为大。这里的生命并非是吊着一口气地“活着”,而是一个人有尊严、有灵魂、有意志地活下去。

  安乐死是否应该合法化,自然会有更加专业的专家学者的评判。娄滔父母对娄滔做出的一切,应当受到我们的尊重和敬佩。娄滔本身作为一个心怀天下的学生,更让我们看到“风骨”的延续,是新一代大学生的榜样。但是,我们在探讨娄滔当前情况的时候,最应尊重的,是娄滔内心最终的渴求,如果有可能,我们更应当以临终关怀来代替强硬要求,让这位令人感动的女生能感受到社会的温度和生命的温暖。

  文/赵倩敏(苏州大学)


发表于 2017-11-12 20:36 | 显示全部楼层
安乐死问题是个伦理难题,但该评论选择其中的生命尊严问题来进行思辨,认为不能以责任为由,让生命无尊严地苟活,逻辑清晰、说服力强,有较强的思辨能力。9分。
发表于 2017-11-12 22:22 | 显示全部楼层
是否允许安乐死一直是个争议颇多的话题,无论怎样都会引起舆论的波澜,作者在这样一个伦理难题下进行了自己的分析,也算有理有据,令人信服。8.5分
发表于 2017-11-16 12:08 | 显示全部楼层
安乐死的问题很难讨论出一个结果,但作者选取的角度很巧妙,认为人不仅仅是“活着”,而应该“有尊严地活着”,从而阐述自己的观点,有理有据,有一定的深度。8.8分
发表于 2017-11-16 20:48 | 显示全部楼层
本文借助对新闻事件的解读,评说“活着”还是“有尊严地活着”这一艰难的论理话题,逻辑清晰,分析深入,体察较细。评论认为“最应尊重的,是娄滔内心最终的渴求”,将女博士自己的意志和选择,作为“安乐死”谨守的底线,为话题注入了人文情怀。8.5分
发表于 2017-11-21 16:53 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-25 18:34 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-25 20:34 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-29 21:47 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-29 22:53 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-30 14:05 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.684909 second(s), 78 queries

快速回复 返回顶部 返回列表