红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 2610|回复: 12

[复评三组] 【佳作评选】我对借高利贷者的同情是有限的

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-3-5 10:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                                                             我对借高利贷者的同情是有限的
                                                                                      原文链接:http://hlj.rednet.cn/c/2017/03/30/4252104.htm

         也许是受于欢案的启发,28日的《人民日报》发表评论,对中小企业融资难的问题进行了梳理,围绕“银行难,企业也难”的中心话语左右逢源,未免缺少对具体个案的警示和关切。29日《新京报》一篇“起底催债江湖的”报道,通过对具体个案的分析,尤其“死了也要催债”的内幕起底,就很接地气。我个人对高利贷行业略知一二,本着新闻评论的专业主义精神,结合于欢案,我谈谈自己的看法,这对于人们换个角度去认识于欢案,以及对那些徘徊在高利贷门口的人或者有点价值。
          舆论普遍对于欢母子所受的屈辱感到义愤,甚至有人祭出“士可杀不可辱”的精神格言。屈辱何来?我们应该知道,催债者所使用的私刑有一个由直接作用于身体的暴力,到以人格凌辱和心灵恐吓为主的变化过程。
        上世纪八十年代,港台动作片中,相当一部分题材都与高利贷有关。欠债者墙壁上猩红的杀字,预示着暴力升级的开始。非法拘禁,绑架,打残打死人的场面,虽有夸张但确实是当年高利贷行业催债的缩影。后来也许出于政府对私刑的控制,残酷的,直接作用于肉体的暴力受到遏制。对高利贷公司来说,打人致残甚至致死,成本太高。因而这种直接对人体的摧残开始温柔了许多,转而发展成对人格尊严的侮辱,以及制造某种不确定感,让欠债者产生强大的心里恐惧。人的恐惧感,以及人格受损的程度不像肢体的伤害那么直观被可量化,有利催债者逃避法裁。相对于身体的暴力,尊严受辱和强大的恐惧感对人更具毁灭性,逐渐成为高利贷公司催债的不二法门。于欢案中,催债者的暴力,如果仅就身体伤害而言,恐怕司法鉴定轻微伤的情形都不具备。人们对于欢母子受辱的愤怒,一部分恰恰是对高利贷催债手段认识上的不足。
          现在的高利贷行业,已经不是靠几个地痞单打独斗的江湖,而早就发展成为一个多边联动的复合产业。很多有黑社会背景的高利贷公司,是聘有常年法律顾问的。在催债中使用何种手段,以及该手段可能产生什么样的法律后果,都有明示,在罪与非罪的临界点上游刃有余。
实际上,无论民间情绪还是法律规范,或多或少都倾向“纠缠催债”的正当性,毕竟这个世界上,不可能有德高望重欠钱不还的人。一旦深陷高利贷的漩涡,也等同于他的部分权益受到了减损,如果欠债人的权利仍然是充分的,有说走就走不被骚扰的自由,那连合理的讨债也无法伸张了。
        于欢母亲借的高利贷月息是10%,年息利滚利就是313.84%,什么样的企业能创造出如此巨额的利润呢?除非贩毒,或者本身这家企业的经营就是涉嫌违法的。一个正规的企业,如果非要用高利贷来起死回生,那这家企业本来就是混到了末日,没有比破产更明智的选择。金融产品的多样性没准可供选择,但高利贷绝不是救命稻草,它只会让人死得更,快更没有尊严。
      遗憾的是,人们常看到催债者的穷凶极恶,而对借贷者“银行难,企业也难”的简单归因,一个难字,好像人生规划失败的安乐死一样具有合理性。舆论对于欢母子严重的同情,与对财务风险意识缺乏、对资金流向可疑的批判、质疑精神极不对等,以及对借高利贷和受辱的因果关系缺少清醒的认识,这都是很危险的,也是很情绪化的。哪怕有矫枉过正的嫌疑,我对借贷高利贷的人,他的人格信用乃至动机与智力都是充满怀疑与警惕的,因而对他们的同情也是最低限度的。显然,我谈的不是法律问题。
      因此,不用对警方的充分保护抱有过多幻想(这和警方处置是否恰当是两个话题)。于欢案中的警察,即便带离他们母子,催债人难道不会二次登门吗?我们虽然对于欢母子的遭遇,有出于同理心的痛苦,但有别于正常民间正常借贷的高利贷是条不归路,暴力与侮辱是应有之意,远离它才是唯一的出路。这也是在于欢案中,舆论出离愤怒我能保持冷眼旁观的原因。


                 作者:猫之鱼

发表于 2018-3-5 10:44:40 | 显示全部楼层
发表于 2018-4-13 16:12:31 | 显示全部楼层
发表于 2018-4-14 12:45:56 | 显示全部楼层
发表于 2018-4-15 16:47:21 | 显示全部楼层
发表于 2018-5-13 18:22:04 | 显示全部楼层
发表于 2018-5-13 20:05:52 | 显示全部楼层
发表于 2018-5-14 01:26:41 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
虽然言之成理,但也透露出一种冰冷的理念。就像我们说对艾滋病患者的同情是有限的一样,或者“可怜之人必有可恨之处”。类似的表述,也可能强化人的冷血,而轻慢了弱势者或然的不得已。8.2分
发表于 2018-5-24 21:26:52 | 显示全部楼层
发表于 2018-5-25 15:59:49 | 显示全部楼层
发表于 2018-5-27 05:07:07 | 显示全部楼层
8.8分

“于欢母亲借的高利贷月息是10%,年息利滚利就是313.84%,什么样的企业能创造出如此巨额的利润呢?除非贩毒,或者本身这家企业的经营就是涉嫌违法的。” ——容易被绝大多数人忽略的一个视角。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.535167 second(s), 76 queries

快速回复 返回顶部 返回列表