红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 10481|回复: 29

134件被扣押的文物案件存疑包庇 公安局回复玩时空穿越

 关闭 [复制链接]  [分享推广]
发表于 2017-5-31 16:33:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
     1990年9月25日,临湘市公安局向潘泽黄出具《扣押物品清单》,计有扣押物品31类134件。清单是见证人李建平为临湘文物工作人员。
                                                               
2015年,潘泽黄之子潘新民向临湘市公安局避索要其父被扣物品,临湘市公安局于2015年10月13日作出《关于潘泽黄要求返还扣押物品的答复意见书》,称按管理权限,该批被扣押物品已由王一文(当时办案民警)等工作人员于1990年10月27日移交给了临湘市博物馆。
http://f3.rednet.cn/data/attachment/forum/201702/26/184005q6ows7h7so6oz72d.jpg
                                                                     
         临湘市博物馆也于临湘市公安局《答复意见书》前一天,出具《关于临湘市博物馆收藏公安局扣押物品的情况说明》,称在1990年10月27日接收了临湘市公安局移交的扣押潘某“一批”民间流散文物。
                        ttp://f3.rednet.cn/data/attachment/forum/201702/26/184025ixw77dpqjmm7awqx.jpg                                          

                                                         

                                              
                     
潘新民见要回其父被扣物品无望,于2015年10月下旬向澎湃新闻曝料,媒体纷纷报道,迅速形成较大影响舆情。临湘市博物馆遂于2015年10月27日再次出具《关于临湘市公安局向市博物馆移交扣押文物情况说明》,并附接收物品清单。清单载明博物馆总计接收临湘市公安局移交扣押潘泽黄物品14件,未接收到置于《扣押物品清单》第一位的“罍缸”。临湘市公安局实际移交物品仅为实际扣押潘泽黄物品的十分之一左右。回头再看临湘市公安局信访回复《关于潘泽黄要求返还扣押物品的答复意见书》上一段表述:“收到您的信访件后,我局党委高度重视,政委邓可杰即作出批示,副局长王宇良、石一兵等亲自参与调查核实。”。身为公安机关,查事结论与事实真相天差地别,着实令人匪夷所思。




补充内容 (2017-12-19 16:19):




发表于 2017-5-31 17:20:32 | 显示全部楼层
此事不会是你说的这么简单吧,发贴也N次了、老是不停的发已经影响了其他网友诉求,有点让人反感了.
 楼主| 发表于 2017-5-31 17:35:05 | 显示全部楼层
恢复原帖 发表于 2017-5-31 17:20
此事不会是你说的这么简单吧,发贴也N次了、老是不停的发已经影响了其他网友诉求,有点让人反感了.

没解决好一老会发的、如有打搅、请多多包涵
发表于 2017-6-1 09:47:10 | 显示全部楼层
恢复原帖 发表于 2017-5-31 17:20
此事不会是你说的这么简单吧,发贴也N次了、老是不停的发已经影响了其他网友诉求,有点让人反感了.

影响了其他网友诉求?你有什么诉求? 123.png
发表于 2017-6-1 09:47:59 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-6-1 11:39:25 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-2 05:42:18 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-6-2 07:49:48 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-3 08:03:12 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-5 17:48:50 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-5 19:46:47 | 显示全部楼层

影响了其他网友诉求
      
发表于 2017-6-6 06:13:34 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-6 08:57:04 | 显示全部楼层

    1990年扣押品清单有“罍缸”,签名是李建平,而2015年清单却少了“罍缸”。这就是问题所在。

    在扣押的文物当中,“罍缸”被初步判定为最有价值的文物,有一种说法是“价值上亿”,至于价值具体如何,目前没有看到实物是无法判定的,但当初扣押文物中将“罍缸”排在第一,那么可以推理为“罍缸”在当初文物人员的鉴定中的确价值不菲。


    1990年与2015年的扣押清单对比,恰恰缺少了最有价值的“罍缸”!


    博物馆人员签名的文物虽然丢失,这个问题不是临湘公安部门的问题,而是转变为临湘博物馆的失职问题。
发表于 2017-6-6 09:28:37 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-6 10:51:34 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-12 14:23:31 | 显示全部楼层


问一哈临湘公安局负责人,应该要负责,当面一套,背后一套,翻手为云,覆手为雨,那是小人的做法。
发表于 2017-6-12 14:31:25 | 显示全部楼层
发表于 2017-6-12 14:33:09 | 显示全部楼层
问一哈临湘公安局负责人,应该要负责,当面一套,背后一套,翻手为云,覆手为雨,那是小人的做法。
发表于 2017-6-12 16:08:39 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-6-13 15:56:26 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.467441 second(s), 123 queries

快速回复 返回顶部 返回列表