红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 15803|回复: 6

[五溪聚焦] 永州通报法官醉酒休庭事件情况 当事人已被提请免职

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2017-11-14 21:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
永州通报法官醉酒休庭事件情况 当事人已被提请免职

2017年11月14日 07:33
来源:长沙晚报








3人参与 1评论


相关报道:案子还在审法官睡着了后续:当事法官被调离法院系统
长沙晚报讯(记者林森)近日,一段永州市东安县法官醉酒开庭致休庭的视频引起广泛关注。连日来,永州市中级人民法院党组指派监察室联合东安县纪委、东安县法院监察室进行了调查。日前,永州市中级人民法院发布了关于东安法官醉酒休庭事件的处理情况的通报:东安县法院决定对魏凯扬给予行政记大过处分,提请县人大常委会免去其东安县法院审判员、芦洪市法庭副庭长职务,报请县委同意调离法院系统。
据永州市中级人民法院通报透露,2017年8月22日中午,东安县法院芦洪市法庭副庭长魏凯扬,应同学杨某某邀请,陪同从广州回东安的同学邓某某、唐某饮酒,导致下午开庭不能正常进行而休庭,违反了工作纪律,损害了法官形象,造成恶劣的社会影响。
通报同时公布了对此前网友曝光“奇葩裁定书”一事的调查结果:经查,东安县法院执行局负责人李洪涛,在担任刘某某与彭某某、严某借款纠纷执行案的审判长过程中,文书审查把关不严,导致执行裁定书出现7处错误。李洪涛对工作严重不负责任,经东安县纪委研究决定,给予李洪涛同志党内严重警告处分。经东安县法院研究决定,对裁判文书负有校对责任的滕继延同志被行政警告。






[责任编辑:石凌炜]



发表于 2017-11-14 23:18 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-15 00:39 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-19 15:47 | 显示全部楼层
发表于 2017-11-28 11:05 | 显示全部楼层
http://news.sina.com.cn/c/zs/2017-11-22/doc-ifypacti6621879.shtml

人民日报评七错裁判文书:职业素养和精神缺失


[url=]分享[/url]202评论
2017年11月22日07:47                澎湃新闻
人民日报评七错裁判文书:职业素养和精神缺失

[url=]分享[/url]202评论

  原标题:“七错”裁判文书带来的思考
  最近,湖南省永州市东安县人民法院一份裁判文书在网上引起广泛关注,只有一页纸的执行裁定书,却出现了7处书写差错,包括地名、姓名、性别。这份裁判文书两处把“东安县”写成“东这县”,把两名被执行人的名字反复写错,把性别“女”写成了“吕”,令人难以想象。

  裁判文书是司法活动结果的最终呈现,是全部司法过程的记录,是一个案件最重要、最严肃的法律材料。生效的裁判文书会给当事人权利带来直接影响,因为其背后是国家在“背书”。应该说,写好裁判文书,是法官的天职,是向社会供给优质司法产品的基本要求。
  然而,东安法院的这份“七错”文书,不仅达不到供给优质司法产品的要求,离基本的合格都相距甚远。裁判文书经手人如此马虎大意,不仅是校检不严格,更是工作作风、工作态度出了问题,是职业素养和职业精神缺失的表现。试问,当事人拿到这份连自己的姓名和性别都写错的裁判文书,该做何感想?裁判文书漏洞迭出,即便裁判的实际内容是公正的,也很难让当事人相信自己的权利被严肃对待,当事人对公平正义的感受也打了折扣。
  最高人民法院对提高裁判文书质量一直很重视,各级法院都开展法律文书评查,强调法律文书释法说理,强化法官对写好判决书、裁定书的认识,提高裁判文书的质量。但真正倒逼全国法院法官写好每一份裁判文书的根本举措是党的十八大以来开展的生效裁判文书网上公开。
  凡是法律规定应该公开的裁判文书统统在中国裁判文书网公开,接受全社会的监督,把裁判文书和裁判过程晒到阳光下。截至今年11月19日,中国裁判文书网公开文书超过3700万份,访问总量超过110亿次。110亿次的点击,就是110亿次的监督,不少案件审判的瑕疵甚至错误被发现,一些类案裁判尺度不一问题引起司法机关的重视。此次东安法院“七错”文书被曝光,正是源于文书上网,被媒体和群众发现。如果没有裁判文书网上公开,类似的“七错”文书很可能被忽视。这一次是书写差错,下一次就可能就是裁判的实体不公。
  “七错”裁判文书令人遗憾,但也从另一个角度再次提示我们,阳光是最好的防腐剂,公开是促进司法公正,提高司法质量,培育司法职业精神的最好办法。党的十九大报告强调,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。公平正义不仅要靠公正司法得以实现,还要靠无死角的司法公开让人民群众切实感受到。深化司法公开,以公开促公正,以公开促提质,应成为司法机关一以贯之的改革方向。
  作者:徐隽
  来源:人民日报
责任编辑:桂强
发表于 2017-12-6 21:48 | 显示全部楼层

      
发表于 2018-2-2 14:24 | 显示全部楼层
http://news.sina.com.cn/o/2018-01-30/doc-ifyqyesy4322063.shtml


一桩案子两份判决书结果且相反?案件审判长:失误一桩案子两份判决书结果且相反?案件审判长:失误
2018年01月30日 15:44澎湃新闻




  原标题:湖北十堰现“鸳鸯判决书”同案判决相反,审判长:系失误上传
两份文号一致的判决书,判决结果不同。 澎湃新闻记者 周琦 图
  编号一样的两份判决书,判决结果却截然相反。一份有利于上诉人,一份不利于上诉人。
  两份文号一致的判决书均出自十堰市中级人民法院。
  1月30日上午,该案的二审主审法官尚郧生告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),有利于上诉人的判决是其在经合议庭评议后制作的,后经合议庭评议并经审委会讨论决定,最终作出了维持原判的判决。在传上网时,因为自己的工作失误,将没有法律效力的文书传上了网。
  同一文号,两种判决
  这场官司源于一桩购房纠纷。
  两份判决书的前部分基本一致,交代了双方发生纠纷的根源。
  2005年10月21日前,陈某胜和十堰市林立房地产有限公司(以下简称“林立公司”)签订了一份购房协议,约定陈某胜购买林立公司二楼住宅一套和一楼门面房一间。陈某胜用材料款抵清二楼房款后,林立公司尚欠陈某胜材料款8万余元。
  2005年10月21日,双方就一楼门面房的付款时间签订补充协议。约定:如在2008年3月1日前仍未付清26万余元的购房款,林立公司有权解除商业门面房合同,收回房屋使用权,同时每月按每平方米18元的房租收取租金。
  当日,林立公司将门面房交付陈某胜使用。付款期限届满后至今,除8万余元的材料款外,陈某胜未支付过房款。
  林立公司诉请判令与陈某胜签订的购买门面房《补充协议》于2008年3月16日解除;陈某胜腾退门面房;陈某胜支付已欠房租12万余元。
  2017年3月31日,湖北省十堰市茅箭区人民法院对林立公司与陈某胜商品房销售合同纠纷作出一审民事判决。
  据裁判文书网(2017)鄂0302民初187号民事裁决书,十堰市茅箭区人民法院驳回原告林立公司的诉讼请求。
  因不服该判决,林立公司向十堰市中级人民法院提起上诉。
  十堰中院在2017年5月16日立案后,于2017年12月1日在最高人民法院裁判文书网登载了编号为(2017)鄂03民终1163号民事判决书,同年11月30日在十堰市中级人民法院网站也全文登载。
  这份落款时间为2017年8月4日的判决书推翻了一审判决:陈某胜向林立公司腾退门面房,并支付林立公司房租3万余元(已扣除材料款8万余元),2017年4月1日至房屋腾退之日,按照每月每平方米18元(总面积49.586平方米)的标准支付房租。
  而之后,当事双方收到的裁判文书却作出了“驳回上诉,维持原判”的判决,判决日期为2017年8月24日。
  审判长:工作失误上传错误文书
  1月30日上午,该案审判长尚郧生告诉澎湃新闻,这是其工作失误,当时合议庭讨论的时候,制作了一个改判的文书(2017年8月4日文书),后来自己觉得心里不是很踏实,觉得这个判决是不是有问题,就向分管的副院长汇报了,后经审判委员会讨论,将合议庭的意见都改了,做出了维持原判的意见(2017年8月24日文书),“因此我又按照审委会的意见,制作了第二份判决书,就是维持原判的判决书。”尚郧生说。
  “发给当事人的判决书都是按照维持原判的判决书发给当事人的。”尚郧生说,将判决书登上网时,他电脑里就有两份判决书,“我的工作失误,没有看清楚,就将改判的判决书发送了。”之后,纪检也找我谈话了,通过向省高院申请,将错误的判决(改判)从网上撤下,将正确的文书(维持原判)补发到网上。
  “我应该把第一份判决书删除掉,但是没有删,制作了第二份判决书,上网发送时一看文号是这个文号我就点上去了。”尚郧生说。
  尚郧生告诉澎湃新闻,此事已被通报,确实是他的工作失误,是他的过错,他已经给院里面写检讨了,省高院对此事也很重视,省高院通过新闻处和审管办分别向十堰中院的宣传处和审管办询问这个情况。“纪检、宣传处和审管办分别找到我,我也分别做了汇报。”
  “不是说一个案件存在两个判决,不存在这个问题,(2017年)11月30号上网对外公开,登上网27天后,(2017年)12月27号我们发现这个错误以后马上把它撤回来了。”尚郧生说。
  尚郧生告诉澎湃新闻,这两个文书写得不一样,第一份文书写的是经合议庭评议,这个文书被审委会否决了,第二份文书写的是,经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。第一份是不公开的,且没有公章,没有法律效力的。正确的判决书,当事人拿到的判决书都是有公章的。
责任编辑:霍宇昂




发表于 2018-3-1 08:42 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.331637 second(s), 62 queries

快速回复 返回顶部 返回列表