红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 2066|回复: 11

[12月复评] 江歌案开庭:为陈世峰辩护的律师错了么

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-1-3 15:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  近日,中国女留学生江歌被杀一案在日本东京开庭审理。在庭审上,嫌犯陈世峰不承认“故意杀人”或是“过失杀人”,坚称自己是“杀人未遂”。而他的辩护律师给出的论据十分细致:江歌的致命伤——她被刺中的第一刀,是在所谓的夺刀过程中陈世峰不小心刺出的,而其后的九刀,虽然带有杀人意图,但并不是江歌死亡的直接原因。

  庭审过程被曝光后,舆论哗然,公众纷纷谩骂和侮辱辩护律师,谴责他“没有人性”“该死全家”。然而,为陈世峰辩护的律师,真的犯下了滔天大错么?

  这位律师的论点、论据,或许是狡猾的诡辩,但是为陈世峰辩护并不是律师之错。就像医生绞尽脑汁地寻找最佳治疗方案,教师绞尽脑汁地因材施教、备课授业,律师的“绞尽脑汁”也是遵守职业道德的表现。如果律师在工作中带入个人感情和判断,认定委托人是罪犯而潦草辩护,那才是渎职。

  律师并不是正义的对立面,更不是恶人的帮凶。他们和江歌案里极力证明陈世峰犯罪事实的检方一样,推动着将恶人绳之以法的法律程序,只是两者的途径不同。检方的职责是列举罪证,将罪状坐实;而律师的职责是在法律的基础上,根据现有证据最大限度地为委托人争取利益。控辩双方都充分展示了他们所相信的事实,法官才能更接近客观真实,根据经过双方争论共同得出的法律事实,进行公正的判决。

  孔子说:“巧言令色鲜矣仁。”我们常常觉得律师就是如此。民众的愤怒来自于“事实是这样,律师却还在撒谎”,然而旁观者很容易把自己所认为的、相信的当作“事实”。真正的公正,可以包容来自“恶”一方的苦衷和隐情,也不惧于来自“恶”的诡辩和挑衅。帮凶犯辩护的律师,用尽一切认真地经营官司,在某种程度上也是堵住了恶人身后的退路——恶人的声音能够顺利地被法官听到,在充分的话语权之下,他的苦衷和委屈都可以申诉。基于这一切而给出的判罚,再没有辩解和商讨的余地。

  如果恶人可以不经审判而受罚,那就是私刑,是孕育以暴制暴、滥用刑罚的温床。既然坏人需要经过审判,那么律师的存在也是必要的。偶尔律师很幸运,能为无辜之人洗刷罪名,还他们以清白;但更多时候,他们的当事人是世人眼里罪大恶极的人,他们也因之受到牵连,背负骂名。但是,律师和犯人并不在一条船上,律师只是拿法律的桨渡他们一程,过了河,牢狱依旧等着真正的罪人。

  文/滕筱榕(重庆大学)


发表于 2018-1-3 15:46 | 显示全部楼层
感谢楼主提供机会,您不用管我,我只是来刷红网币的,红网论坛太抠不肯给我,我只好一个个的回帖挣了
发表于 2018-1-11 13:09 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-11 22:40 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-13 22:27 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-14 23:03 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-15 16:41 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-22 15:33 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-23 17:02 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-25 12:28 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-30 10:48 | 显示全部楼层
发表于 2018-1-31 09:21 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.584712 second(s), 90 queries

快速回复 返回顶部 返回列表