红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 177359|回复: 43

楼上飞砖砸伤2岁女童,法院判18名住户一起赔,你怎么看?

  [复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-2-7 10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

高空.jpg

2岁女童小薇被“飞砖”砸成重伤。图/都市快报

因为同一个案子,来自五六个省份的31个人站在了一起。他们彼此都不相识。1年多前,一块砖头从天而降,正好砸在2岁女童小薇(化名)的头上,顿时血流如注。但砖头是谁扔的,无法确定。2月5日,浙江嘉兴桐乡法院判决,旁边一栋居民楼3楼以上的18位租客分别补偿小薇3105.5元,合计5.5万余元。(2月7日《都市快报》)

楼上飞砖砸伤2岁女童,法院判18名住户一起赔,你怎么看?【红辣椒时论锋会邀您发言】

结束时间: 2018-2-12 10:21 裁判: 苦瓜炒肉

正方观点 (12)

赞同!“宁可错罚一千,也不可放过一个”,只有这样,才能彻底杜绝高空抛物。

反方观点 (9)

反方:反对!别人丢的砖头,为什么让我承担责任?

发表于 2018-2-7 10:26 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 10:38 | 显示全部楼层
笔者反对的并不是对于小薇的必须赔偿,而是反对“宁可错罚一千,也不可放过一个”的错误理论。
首先,如果能够排查出“凶手”,赔偿的责任关系自然明确;其次,如果不能确定谁是肇事者,那么政府或者小区物业就需要承担赔偿责任;最后,无论是谁赔偿,此事都给各方敲响了警钟,高层住户定要自律,政府部门、小区物业要加强宣传和监管。
发表于 2018-2-7 10:43 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 10:49 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 11:05 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 11:06 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 11:07 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 11:08 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzk112466 于 2018-2-7 11:22 编辑

客观地讲,这样的判决合法不合理。按照相关法律的规定,如果不能自证清白,便由可能者予以补偿赔付;而在具体事件中,住户中有大人也有小孩、也可能是外来者所为,如果要求自证清白,那必须是针对所有可能的相关者,但事实只是“相关住户”。按法官的说法,“集体”担责可以更好的保障补偿,可对于无辜者来说,肯定极不情愿、也不服气,那么最终判决的“结果”恐怕也难执行到位。总之,法律可以有温情,但法律绝不能是牵强的“集体买单”。(楚彧)
发表于 2018-2-7 11:20 | 显示全部楼层
楼上飞砖砸伤路人,全楼判赔,这是有先例的。或许抛砖者就在这些被判赔的人员之中,也有可能没有在其中,但只要大家都没有找出抛砖人,就只能全楼共同承担。这也符合无罪自推理论。
发表于 2018-2-7 11:24 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 16:33 | 显示全部楼层
此事按理说谁是肇事者谁就负责,问题是肇事者没有找到,那么就殃及其他人了,对于伤害者来说理赔没有话说。反思此问题,我认为,为了避免此类事件殃及他人,最后还是全方位监控,这样可以准确追责。
发表于 2018-2-7 21:06 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 21:21 | 显示全部楼层
发表于 2018-2-7 21:46 | 显示全部楼层
此事都给各方敲响了警钟,高层住户定要自律,政府部门、小区物业要加强宣传和监管。
发表于 2018-2-7 23:15 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.533090 second(s), 132 queries

快速回复 返回顶部 返回列表