红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 13345|回复: 6

[原创专区] 【评论之星】莫将学生夫妻宿舍和人文情怀硬挂钩

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-2-9 09:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文链接http://hlj.rednet.cn/c/2017/10/29/4459107.htm
——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  近日,南开大学设置“学生夫妻宿舍”的新闻引起网友们的热议。关于这件事,一些言论中不乏溢美之词,还有网友认为,这是大学充满人文情怀的体现。在我看来,这些溢美之词还有待商榷。

  一方面,新闻中所强调的显然不是硕博生,因为在七八年前很多高校就为在校就读的硕博生夫妻提供宿舍了。而且当时这条规定也没有引起大家的反对或不满,更没有像如今一样吸引了全社会的目光。对于本科生而言,就读期间结婚的少之又少,没有必要以“少数人的利益需要实现”为理由来绑架“人文情怀”,绝大多数的本科生没有这样的需求。

  再退一步讲,本科生入校之前就了解到,高校宿舍的规划设置是以集体生活为前提的,自己这四五年是要与室友们住在一起的。而从客观上看集体生活的体验也确实是弥足珍贵的。若已婚本科生以“解决相思之苦”为由而要求额外提供寝室,无疑是一种占用公共资源的行为,而且是在要求学校给予变相的纵容,学校当然并无这一职责。大学作为一个提供教育的社会机构,其除教学外提供的设施服务都是为了给学生以学习生活上的便利。这里所说的“需求”仅仅来自作为学生的个人,例如提供学生宿舍、学生食堂、图书馆、通宵自习室等,而不是来自作为丈夫或妻子的个人。

  中国大部分的高校都是公立大学,学校的基础设施建设是依靠国家财政支持,在高校本科生普遍男女分楼住宿的情况下,设立夫妻宿舍后由于更频繁的宿舍调动以及额外的进出人员控制,其管理成本明显增加。学校没有义务将纳税人的钱花在这部分额外的需求上。并且在一些高校里,因为建筑面积有限、资金匮乏等原因,还有男女寝室同在一个楼里的艰苦情况,这种背景下奢谈夫妻寝室本身就是一种矫情。

  另一方面,大学生活本就无太多家庭生活的内容,说到底大家想解决的无非就是性生活的需求。而这个需要本就应该当事人自己想办法去解决,这不是学校要回答的问题。两人在结婚之前应该考虑好,是否拥有婚娶的成熟条件。若是不具备结婚应具的物质条件就贸然结婚,再向学校要“婚房”,那么单身狗们是不是也可以要求学校分配一个男(女)朋友啊?

  所以说这本身就是一个欠考量的举措,与大学的人文情怀扯不上关系。一所真正关心学生的高校,人文情怀更应该体现在帮助学生实现自我完善、取得自我发展上;更应体现在对于学风的自由开放、对待学术问题的理性与批评精神上。在贫困生尚多、生病学生家庭无力负担医药费、大学生“裸贷”事件层出不穷,甚至还有人因为缴不起学费而自杀的今天,“学生夫妻宿舍”的新闻还是少些为好。

  【作者:程昱媛 湖南师范大学】


发表于 2018-2-9 10:43 | 显示全部楼层
发表于 2018-4-15 11:22 | 显示全部楼层
道理是对的,但评论中所言:新闻中所强调的显然不是硕博生--这个“显然”是从哪里显出来的,报道中提到没?如果这个事实前提不成立,后面就是空谈了。要建立在事实基础上。7分。
发表于 2018-4-19 21:56 | 显示全部楼层
发表于 2018-4-20 13:42 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.810262 second(s), 50 queries

快速回复 返回顶部 返回列表