红网首页设为首页收藏本站
 

红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 5751|回复: 10

一份关于桃江县市政设施管理站的民事上诉状

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-2-16 01:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
上诉人:益阳市朝阳湘广凯斌预制构件厂,地址:益阳市梓山冲陈家湾姚家冲小组。

经营者:李旭红。

被上诉人:桃江县市政设施管理站,住所地桃江县桃花江镇文化路64号。

法定代表人:胡向群,系该站站长。

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案,不服桃江县人民法院(2016)湘0922民初1405号民事判决,特提起上诉。

上诉请求:撤销桃江县人民法院(2016)湘0922民初1405号民事判,将本案发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人货款173.82万元并承担相应欠款期间的利息。

事实与理由:

一、原审程序违法,应当撤销原判发回重审。

1.一审合议庭在本案两次开庭后,非经当事人申请,擅自为被告一方补充证据而依所谓的职权调查取证,在调查取证过程中合议庭成员私下与被告代理人接触,一同去找被调查人,失去法官应有的公正性,本应依法主动回避,在上诉方申请回避的情况下两次驳回回避申请。

该案合议庭成员与被告代理人一道找桃江县城镇建设投资有限公司法定代表人调查取证,其行为违反《中华人民共和国民事诉法》第四十条,以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第44条和<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>笫15、16条的规定,该合议庭成员的做法丧失了公正性,申请人有权申请其迴避,该合议庭成也应当主动迴避。该合议庭成员找县城建投负责人袁梅所作的调查笔录是一份证人证言,所证实的事实也是法律所禁止的行为,而且是涉及原被告实体权利,该证据的收集并非本案原、被告申请,凭原、被告能力完全可自行收集,由于该案己经过近两年的审理且已开过两次庭,早已超过了举证期限,合议庭成员与被告代理人找该证人制作调查笔录的行为,实际是在帮助被告举证,其行为己丧失公正性,应当迴避本案的审理。

2.本案遗漏了应当参加诉讼的当事人。

既然一审判决强行认定:被告己将政府采购的权利义务转移给了桃江县城市建设开发有限公司。一审法院应当行使法官释明权,告知原告并征求其意见。原告同意追加的,裁定准许;原告不同意追加的,可以通知桃江县城镇建设投资有限公司作为第三人参加诉讼,才能查明案件事实,而不是所谓依职权对城建投的负责人调查取证。

二、原审判决没有查清案件事实。

本案的卖买合同关系来源于被告的政府采购招投标,招标采购方为桃江县市政设施管理站,中称方为上诉人,桃江县城建投不是招标方,被上诉人与桃江县城建投不存在任何隶属关系。合同实际履行过程中,供货方是上诉人,收货方是被上诉人,因而被上诉人负有法定又付货款的义务。原审以负有付款义条的主体并非被上诉人而驳回上诉人的诉讼请求显然错误。

综上,请求撤销原判,发回重审,或直接改判,支持上诉人的一审请求。

此致

益阳市中级人民法院

上诉人:益阳市朝阳湘广凯斌预制构件厂。
微信图片_20180216010947.jpg
 楼主| 发表于 2018-2-16 08:09 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
现在桃江县城区各大小街道,人民脚下,车下,井盖非常严重不达标,随时出现车毁人亡踩塌事故,连环事故的严重隐患。


恳请桃江县政府,检察院,法院严肃及时排除安全隐患,同时请严查此次豆腐渣工程的相关责任人
举报人:益阳市朝阳湘广凯斌预制构件厂法人代表:李旭红


电话号:0737-3104999


如我造谣,本厂愿意负法律责任。
发表于 2018-2-16 16:37 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-2-26 14:33 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-3-6 09:20 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:00 | 显示全部楼层
发表于 2018-3-12 21:17 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-3-15 10:40 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-3-18 12:32 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.296419 second(s), 68 queries

快速回复 返回顶部 返回列表