红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 29828|回复: 41

[热点聚焦] 说好的拾金不昧呢?长沙滴滴司机捡钱包,索要3千感谢费

  [复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-7-4 10:55:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

拾金不昧古今谈

拾金不昧的意思,是捡到了钱却不昧着良心私吞了。但现在“拾金不昧”这个词,已经被人曲解成了,捡到了别人的财物,在归还失主时,连合理报酬都不能够索要。


道德标准拔得太高,反而让人再也不想去遵守。所以《中华人民共和国物权法》明确规定:

"

物权法第112条规定:“所有权人等权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。所有权人等权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。”


"


按物权法规定,失主在领取遗失物的时候,应当向拾得人支付保管遗失物等相关必要的之处费用。


但随着普法的深入,故事却又开始走向另外一个极端。


新闻

热点


1

钱包落在滴滴专车内 长沙司机领3000元感谢费后才还

红网时刻7月3日讯(记者 彭燕飞)老公的钱包落在滴滴专车上,司机不仅拿走了钱包里的5000元现金,还要求微信转账3000元“感谢费”后方肯归还钱包……回想起几天前的这件“糟心事”,龚女士依然觉得很“受伤”。

网友: 过分了,而且涉案金额这么大,这是犯罪了吧


无独有偶,近日在浙江宁波发生的一件事迅速在网络上发酵,引来网友一片热议。一位女子手机意外丢失后被一大妈捡到,这名女子在联系到对方后,对方要求女孩支付2000元的谢金,不然不会退还手机。由于女孩刚上班,并没有那么多钱,只答应支付500块的谢金,但是大妈拒绝了,眼看手机要不上,女孩打算报警,但就在这时候大妈突然把手机摔在了地上。

新闻

热点


2

一个大妈摔手机,整个宁波人都脸红了。

近日,浙江宁波一姑娘的手机被一大妈捡到。姑娘买了礼品并愿意出500元酬劳,希望可以拿回手机。可大妈并不买账,要求2000元报酬方可归还。见姑娘报警,大妈则直接将手机摔碎。

宁波公安:当事人双方已经达成和解,基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量,对该事件当事方及细节不作公开披露决定。




按法律规定,拾得人返还遗失物的,其享有必要费用偿还请求权。此处的必要费用包括交通费和误工费。照此执行应该就没有问题了吧,然而,故事并没有这么简单...


新闻

热点


3

出租车司机送还手机索要100元好处费却被失主曝光

近日,一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机送还, 疑似索要100元酬金,但是乘客只肯给66元并拍下视频发到网上进行曝光

网友:千万不要让好人寒心!





其实涉及人性的部分,几千年前的古人就提出了解决思路。我们伟大的思想家孔子就针对此类事件,发表过重要指示!



国学课堂




子路拯溺者,其人拜之以牛,子路受之。孔子曰:"鲁人必拯溺者矣。"孔子见之以细,观化远也。

 


鲁国有一条法律,鲁国人在国外沦为奴隶,如果有人能把他们赎出来的,回国后就可以到国库中报销赎金。有一次,孔子的弟子子贡(端木赐)在国外赎回了一个鲁国人,回国后不接收国家赔偿金。孔子说:"你做错了,从今以后,鲁国人就不再愿意为在外的同胞赎身了。你如果接收了国家的补偿金,并不会损害你的行为;而你不肯拿回你抵付的钱,别人就不肯再赎人了。

又有一次,孔子的另一个弟子子路救起一名落水者,那人为了感谢他就送了他一头牛,子路收下了。孔子说:“这下子鲁国人一定会勇于救落水者了。”夫子见微知著,洞察人情,实在是了不起。




他山之石



德国民法典第971条第1款规定:“拾得人可以向受领权人请求赏钱。拾得人的赏钱,在物的价值不超过五百欧元时,为物价值的百分之五,超过五百欧元时为超过的价值百分之三,在动物的情况下为百分之三。拾得物只对受领权人有价值的,拾得人的赏钱必须依照公平裁量予以确定。”


俄罗斯联邦民法典第229条第2款规定:“捡拾人有权要求有权领受拾得物的人付给数额为拾得物价值20%以下的报酬。如果拾得物仅对有权领受的人有价值,则报酬的数额与该人协商决定。”



小编的话


我们应该鼓励拾金不昧,不是从口头上的表扬,而应该支持失主向拾获者支付必要的费用。目前存在的问题应该是这部分费用的计量方式。


我们可以看到西方法律里,对这部分报酬规定的非常之细。操作性很强,我们是否也应该效仿?颁布细则,将这部分酬劳的折算方式进行规定,促进社会文明与和谐。


您怎么看?

timg.jpg



正方观点 (27)

支持。拾金不昧应该量化标准,按标准向拾获者付出报酬,促进社会和谐

反方观点 (4)

反对。出台此类标准后,会滋生更多问题,拾金不昧的品格不应该被金钱量化

发表于 2018-7-4 11:15:10 | 显示全部楼层
红网移动社区 - 发现·分享·改变
发表于 2018-7-4 11:16:40 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:17:20 | 显示全部楼层
明码标价虽然可以解决问题但导向不对,许多人以为拾金不昧不过是道德层次的问题,其实不然,如果拾到他人物品,以非法占有为目的,将他人的遗忘物非法占为己有,拒不归还,若数额较大,则可能犯有侵占罪,属于违法行为,或将面临刑事处罚。
发表于 2018-7-4 11:20:27 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:23:05 | 显示全部楼层
真正的社会问题是不知从何时开始,民事纠纷就是就成了自己的事情,去法院成为唯一途径。警察不管不调,因为太麻烦,增加工作量。政府行政不管,因为这种事情太多,管不过来。但这样的小纠纷,如何去要求承担诉讼成本。根本就没有半点人本主义。
发表于 2018-7-4 11:25:56 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:27:23 | 显示全部楼层
拾得人返还遗失物的,其享有必要费用偿还请求权。此处的必要费用包括交通费和误工费。
发表于 2018-7-4 11:30:32 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:31:15 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:33:18 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:35:24 | 显示全部楼层
手机丢了,拾金不昧是美德,但是人们喜欢将美德抬上神坛,觉得大家都应该这么做,鼓吹之下,于是有蠢人真的认为拾金不昧是理所应当,用这理所应当要求别人。
发表于 2018-7-4 11:37:21 | 显示全部楼层
对拾得物品的人,要求他归还物品所付出的精力与时间不值得感谢么?道德倡导我们要路不拾遗,它也同时倡导我们要对别人的付出致谢
发表于 2018-7-4 11:39:02 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:40:17 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:41:04 | 显示全部楼层
就类比那位司机,拾金不昧是一种美德,但不意味着还需要让做好事的倒贴。误工、送还财务过程中的油费、时间本身都是成本啊,被帮忙的人给予合理报酬减损合情合理,不管是主动还是被动。但不能超过范围,比如那个老不死的。。
发表于 2018-7-4 11:41:55 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:45:00 | 显示全部楼层
《民法通则》有相关规定,比如第九十三条 没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《民通意见》132条. 民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。确实还可以进一步细化
发表于 2018-7-4 11:46:59 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-4 11:48:54 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.845431 second(s), 131 queries

快速回复 返回顶部 返回列表