红网论坛

 忘记密码  新用户注册
 新用户登录

只需一步,快速开始

微信登录

扫一扫,微信登录

搜索
楼主: 麻瓜先森

浙江一考生今年考上知名大学 却差点因其父亲被纳入失信名单而无法被录取

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-7-12 10:34 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:35 | 显示全部楼层
红网移动社区 - 发现·分享·改变
发表于 2018-7-12 10:37 | 显示全部楼层
网上有的人就搞笑了,他不是还不起,而是不肯还。如果是你的钱被欠着,他们一家人却过着滋润生活,你就不会再那么想了吧。。。
发表于 2018-7-12 10:38 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:40 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:41 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:43 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:44 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:46 | 显示全部楼层
进学校前,先让孩子学一课,既纠正了父母的行为,又让孩子知道了信用对于一个人的重要性。
发表于 2018-7-12 10:47 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-12 10:49 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-7-12 16:53 | 显示全部楼层
来自湖南师大法学院研究宪法行政法的老师口述了一下他的看法,他主要是从两个方面对该事件进行分析:

1、高校是否是可以因为父母失信而株连到孩子。现在的法治主要是强调个人对自己的行为负责而不能够采取株连的方式,但高校的这种做法就是因为父亲的失信,为了惩治老赖,然后拒绝录用孩子,这实际上反映了高校那种传统的株连思想,这个是不对的,因为我们很难推断出父亲是老赖是失信的人员,他的孩子就一定也是失信,是老赖,所以说从这个角度来讲是不可以的,这也是不公平的。但是还有一个问题就是如果小孩子失信的话,学校到底可不可以拒绝录用?但是现在这个好像高校应该也没有这样一个权利的。也就是说,我们这个学校在做出决定的时候,一定要想的一个问题就是你做出这个行为的原因是什么,它的必要性,也就是比例原则(行政法的基本原则之一,因为高校其实是授权类行政主体,它所的行为是行政行为),比例原则的一个具体适用。


2、但是高校做出这种行为,其实高校自身也是一种自我保护吧。因为这个学生的家长是老赖,高校就会担心是不是录取了孩子呢,然后对方不会交学费,然后对学校的这个权益造成了一个损害。但是,其实拒绝录用这种手段是最最严厉的、最不恰当的一种手段。因为它还可以通过其他的方式,比如说,你要先缴付学费,然后我才录取;或者说,采取其他的方式。也就是说,拒绝录用,恰恰是可能会造成最最严重损失,最最严厉的一种措施。

3、建议可以去仔细看看“比例原则”。

发表于 2018-7-12 16:55 | 显示全部楼层
央视法律专家,央广中国之声观察员岳屾山对此案的观点则是:

这个新闻说的是父亲失信,某大学拒收其子入学。

虽然老赖应当被惩罚,虽然这样惩罚很有效果,但不应实行连坐。

失信人与其子女是两个独立的法律主体,失信人的失信行为不应成为影响子女入学的因素,除非该失信人送子女入学的行为被认定为属于高消费行为,比如高价送孩子去私立学校就读。

当然,如果这位失信人给其子支付了大学学费,如其子已年满十八周岁,则失信人已无法定义务负担学费,故失信人支出的学费可以成为被执行财产。
发表于 2018-7-14 06:03 | 显示全部楼层
我看到某法律知名博主对这个事情的看法如下:儿子考上知名大学,差点因爸爸的失信行为无法被录取。关于这个问题的法律、伦理与历史问题,唐有讼同志发表如下意见:

1、儿子无辜。这件事情中,孩子肯定是无辜的,在法律上,孩子对父亲的失信行为没有任何义务,除非孩子自愿承诺代父还债。况且,即便是孩子是失信执行人,对孩子前途的严重惩戒也只是限制录取为公务员、参军等情形,决不能限制孩子上大学,当然孩子自费去美国留学除外,这是要限制的。

2、爸爸有鬼。爸爸既然已经被失信执行人,却不积极履行,只有在孩子被限制上大学了,才想尽千方百计履行了义务:“我已经把欠苍南农商银行的款全部还上了,还请尽快将我从失信名单中删除!”别影响孩子上学。可见,爸爸根本没有把法院放在眼里,只有采取极端措施,才最终履行义务。所以执行难,太难!

3、法院无奈。法院在解决失信执行人的问题上,已经采取了能够采取的几乎所有措施。但是失信执行人不是死刑犯,不能剥夺人家的一切权利。很多人据此有恃无恐,你爱咋咋地,我花钱用别人的卡,买车挂别人的名,工资用小舅子的银行卡,我名下什么也没有,我儿子上大学你们怎么能阻拦?你法院能把我怎么样?真的是基本上没什么好办法!高校这个措施,真的是神来之笔,虽然有点问题,但是解决了执行难。

4、群众深思。对很多问题的结论,关键看站在哪个角度看。总体上来说,大家都不容易。历史上,我们有保甲、连坐、父债子偿,今天看来,可能是古人没有办法的办法。因为中国人的智慧太复杂,太极八卦连环掌,十八般武艺,一般人根本治不了!

结论:这件事有问题、不仗义,但是又有些些许的小无奈。但是有个结论要得出,那就是:解决中国的问题,要用中国的办法。执行难的问题,其实能解决,关键看什么办法。(by:唐有讼)
发表于 2018-7-14 06:07 | 显示全部楼层
限制孩子上普通大学,这个做法违法!但也就是警示了一下没真不让孩子上,所有才说,这背后的问题引人深思
发表于 2018-7-14 06:10 | 显示全部楼层
常支持,落后的人就适合用落后的方式解决,什么时候人的守信用程度达到西方文明国家那种程度,再说“人权”“独立”这样的字眼比较有底气。
发表于 2018-7-14 06:14 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-14 06:17 | 显示全部楼层
无能的执法机关,自己不认真履行职责却让一个孩子来承担这些责任,怎么新中国的年轻人一直因为家庭背景被牵连?打谁的脸?
发表于 2018-7-14 06:21 | 显示全部楼层
与其说牵连到不如说是警醒,学校没不让他上,真被牵连直接说你不用来了就OK了,这不是说你把钱还了就可以,他又不是拿不起这钱,一出事就痛痛快快的拿了,执法机关这个倒是真不常见,正常都是一不还钱直接变卖你抵押的东西,他这个倒是心慈手软
发表于 2018-7-14 06:24 | 显示全部楼层
已经强制执行都不还,这个真是有问题的吧,如果有钱不还是道德真是差,上不了大学也是活该,没钱还,那大学更上不起了,所以结果也是一样的,这点我支持学校,如果父子不亲,离婚那种,父亲不管儿子这种我觉得可以不受牵连
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

“献策湖南”金点子征集活动上一条 /1 下一条

Processed in 0.111152 second(s), 118 queries

快速回复 返回顶部 返回列表