红网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
搜索
查看: 6551|回复: 12

[原创专区] 教授的声明使灵长动物脑洞大开

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-7-14 08:02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
7月12日晚,中山大学社会学与人类学学院已被停职处理的教授张鹏突然在其微信朋友圈中发出一则声明,称第一篇揭露此事的网文《她曾以为自己能逃开教授的手》中有大量与事实不符之处,他将积极组织证据,在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼,以维护本人的合法权益。(金羊网报道7月13日)
   
    7月8日,独立记者黄雪琴一篇题为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章,在社交媒体上引发广泛关注。文中称,今年5月4日,5名女生举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏,多年来利用田野调查、指导论文等机会持续性骚扰女学生及女教师。这篇文章所披露的一些内幕,让人震惊。7月9日下午,中山大学通过媒体回应称:“中大已经关注到网络反映人类学系教师张鹏有违师德师风的信息。今年4月份,中大已经开始调查核实工作,之后基于调查核实情况,给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。”中大的回应出来后,舆论争议不仅没有熄火,反而是愈演愈烈。因为5名女生是5月4日才正式向校方提交的举报材料,虽然此前她们在4月份已向所在学院反映了此事,但中大方面所谓的4月已对张鹏做出处理,并非针对她们的举报。且根据已有信息,该处分针对的是4月初另一起性骚扰举报,学校的回复对于那些受到性骚扰的女性而言,是更进一步的伤害。言外之意,中大是在瞒天过海,意图包庇张鹏教授。
   
    面对汹汹民意,中山大学出于维护自身的形象,被迫对张鹏教授做出了进一步处分。7月10日,中大校长办公会议决定停止张鹏任职资格,终止与其签订的“长江学者奖励计划”工作合同,并报请主管部门取消其“长江学者奖励计划”青年学者称号。张鹏性骚扰女学生事件连日来占据了网络热点的头条,不能不说,中大的迅速切割对平复网民情绪效果明显,在10日到12日的短短数十个小时内,舆情便有趋于平息的迹象。但中大的处理结果,却让“前程尽毁”的张鹏教授脸面挂不住,于是,一则足以使灵长动物脑洞大开的声明出笼了。
   
    说实在话,笔者不仅十分佩服身陷丑闻中的张鹏教授绝地反击的勇气,更是惊叹该声明中有别于人类的思维方式。

    《她曾以为自己能逃开教授的手》一文,笔者看了多遍,无非是叙述张鹏教授性骚扰多位女学生的事情;既然张鹏教授认为该文与事实存在大量不符之处,声明也无非是想澄清自己或者根本没有性骚扰;或者只是性骚扰一两位女学生,而没有性骚扰多位女学生。但这则声明却让笔者越看越糊涂。张鹏在声明中承认,其本人“在与学生相处过程中存在《中国共产党纪律处分条例》第129条规定“有其他严重违反社会公德、家庭美德行为的”之不当行为。据了解,该条规定所针对的还包括组织、参与卖淫、嫖娼等色情活动以及包养情人,虐待、遗弃家庭成员等等情形。既然张鹏教授是在与学生相处过程中违反相关规定,不难推断,性骚扰女学生应该是板上钉钉的事实。而申明中“我的不当行为给学校、学生及家人等造成的不良影响,我深表歉意”的表述,似乎也无法让张鹏摆脱性骚扰多位女学生的嫌疑。

    如果张鹏的这则声明,仅仅是文笔修炼方面还有待提升,或许还情有可原。笔者之所以称这则声明足以使灵长动物脑洞大开,是张鹏居然把对性骚扰女学生的原因归咎于自身疏忽。是因为疏忽才对女学生说了些下流话?是因为疏忽才对女学生亲亲抱抱?是因为疏忽手才摸到了女学生乳房、腿部等性敏感部位?......在人的肉体中,必定有一种惰性,这就是疏忽的来源。照此推理,张鹏教授如果不是因为自身疏忽,这些女学生岂不是都会被强暴?

    至于声明中还称“该文的广泛传播已对本人名誉造成了党政处分之外的严重诋毁,已给本人及家人造成了额外伤害,父母、妻子、孩子受到辱骂甚至人身安全威胁”、“本人将积极组织证据,在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼,以维护本人的合法权益”云云,同样让笔者感到无法理解。每个人都有自己的合法权益,都应该平等的受到法律的保护,何况身陷性丑闻的张鹏教授还是一位学界的重量级人物。但问题是,你性骚扰女学生在先,且“严重违反社会公德”,关注者对此事件进行评价乃是社会监督的应有之义。早知今日,何必当初。 退一步讲,即便该文伤及到了无辜,最大的责任还是因为你张鹏。不知道张教授有没有想过,如果没有这个声明,公众对这个事件或许已经很疲劳,声明却有可能给事态带来新的,甚至更大的舆情危机。若是因为你"死猪不怕开水烫" 的后续行为,再度给你的家人带来次生伤害,你怪谁?

    中国有句古话“物以类聚,人以群分”。或许是张大教授长期与灵长动物为伍,才会这么不要脸!文/郑智银
发表于 2018-7-14 08:32:04 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-14 13:19:02 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-14 13:19:06 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-14 13:19:03 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-14 16:12:31 | 显示全部楼层
发表于 2018-7-15 12:54:25 | 显示全部楼层
        看帖后,我觉得这位张教授还真有些让人啼笑皆非:自己深陷性丑闻、师德不再,还不夹着尾巴做人? 抛出那个所谓的声明,不但说明你内心没有愧疚与后悔,而且,正如楼主说的“文笔修炼还有待提高”,并且逻辑也有些混乱
发表于 前天 14:16 | 显示全部楼层
发表于 前天 14:16 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 1.143929 second(s), 69 queries

快速回复 返回顶部 返回列表