红网论坛

 忘记密码  通行证注册
 通行证登录

只需一步,快速开始
搜索
查看: 355780|回复: 11

[大学生评论大赛] 给参赛的同学一点小小提醒

  [复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-10-22 23:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
  关于新闻评论的时效性。新闻评论,毫无疑问,是属于新闻范畴,因此要讲究时效性。你所评论的事件越新越有时效性。无缘无故的旧事重提,是难以引起读者关注的。但那种有思想内涵、观点独特新颖、文采飞扬的稿件,编辑在时效性上会给予一定的宽容。那些对几周前、甚至半年前的事件进行的评论,并且观点仍然是大家都反复说过的、文笔一般,就很难打动编辑。

  关于扎堆评论的情况。有时候,遇到一个比较火爆的话题,有很多人扎堆来评。这个时候,就需要一定的技术了,如果写得又快又好当然好。如果不能抢在别人前面完成稿件,那就最好能在切入角度上比别人更胜一筹。否则你的稿子,就会死得很难看。比如说,能不能比别人想得更深入一点?切入点能否更刁钻一点?

  关于新闻评论的格式。虽说文无定法,不应强调文章有固定的模式,但是作为一种新闻文体,还是要强调表达效率的。因此,新闻评论是有一些大致的格式,一般来说是由“新闻、观点、论证”三部分组成的,在写作过程可以不拘泥于形式,但为了让读者迅速了解你的写作意图,基本套路还是不能少的。那种读了三四段,还没看出你想说什么的漫淡式、杂文式、论文式的稿件,都属于“非典型时评”,不是编辑优先考虑的对象。

  以上是小编拜读了众多的参赛稿件后的一点小小感想,仅供各位同学参考。

发表于 2018-10-23 16:28 | 显示全部楼层
红网移动社区 - 发现·分享·改变
发表于 2018-10-24 13:56 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-11-6 23:42 | 显示全部楼层
发表于 2018-11-25 20:36 | 显示全部楼层
发表于 2018-11-25 20:37 | 显示全部楼层
发表于 2019-5-16 19:38 | 显示全部楼层
你一边批评新时评八股化,同质化,一边要求作者按套路出牌,这不是自相矛盾吗?文无定法,时评评判标准首先是观点,然后是章法,最后是文采。时评只要在于议论,只要观点新颖,章法和文采可以忽略。为什么时评的文采排在最后?那是因为时评不同于散文,不同于诗即使语言朴实,只要论证的条理清楚,也可以说是一篇不错的文章。
        时评时评就是应该抓住当前的新闻热点,读者才会有兴趣阅读,如果热点过去了,即使再有深度的文章也是味同嚼蜡。现在的人谁会认真阅读?大多数都是走马观花,甚至有的人根本就不读,只看后面大家的评论,然后发表自己的看法。所以时评不但要和新闻一样新,同时还要短小精悍,一般不超过4段,五六段的文章读着一般没有耐心人民日报的评论大多以四段见长。这就是最好的例证。
    语言越直白越受到普通读者的好评,那些所谓专业时评员大多喜欢用富有哲学意味的文字论述,意思表达曲折,普通读者根本无法理解,现在的纸妹走的是下坡路,始终抱着学院派的派头些时评一定会被草根评论员打败。
     这就是时评专栏的文章只在主流之间传播,而论坛的文章却获得较高流量的主要原因。
发表于 2019-5-16 19:47 | 显示全部楼层
发表于 2019-9-24 22:50 | 显示全部楼层
发表于 2019-10-7 13:58 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
发表于 2019-10-8 17:33 | 显示全部楼层
    好一个文无定法!其实你深入思考研究了,反复斧斤修改了,自然就能达到顺理成章的境界了,就能达到八股文的边界了。
    其实八股文是最为科学的文章,是古文中的精华,是大量优秀古文的总结和凝练,胡适虽然倡导白话文,确实当时也很时髦,但他自己却是食古文长大的,鲁迅如此,毛泽东也因为在第一师范深造了古文,才成为一代大师。
    现在,国内外都流行向中国古代的先哲学习,习大大也经常引用古文,文化大革命时期确实批批孔批圣批八股,但那是那个时代的错误,不要再错下去,也不要因为为吸引眼球、为点击率、为浏览数而放弃了向古代先哲学习,放弃了提升文字功底和文化底蕴。建议仅供参考和商榷。
发表于 2019-11-16 14:20 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关闭

抗击新型冠状病毒特别报道上一条 /1 下一条

Processed in 0.219272 second(s), 88 queries

快速回复 返回顶部 返回列表