红网论坛

 忘记密码  通行证注册
 通行证登录

只需一步,快速开始
搜索
查看: 6918|回复: 15

[百姓心声] 建文帝建立新田大观堡涉嫌假造 大观堡主实为宁远石文庄、石玉生父子

  [复制链接]  [分享推广]
发表于 2018-10-28 12:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 宁远论坛 于 2018-10-28 12:19 编辑

  最近有看第十六届明史国际学术研讨会暨建文帝国际学术研讨会的一些论文,看到好多外地的专家和学者对建文避难大观堡和避难九疑之说进行反驳,认为这些说法都是缺乏历史依据的,跟建文帝毫无相关,明史学会也从来就没有承认过建文帝避难大观堡之说,中国明史学会会长商传还曾亲自回复了:“大观堡不是建文帝建的,说建文帝来过这里也没有任何历史依据”,商传教授的回复是对历史的负责,大量历史资料证实,大观堡主实为石文庄、石玉生父子,我们作以下说明:
图片1.png
(图为:新田县最大的明代军事古城堡—东堡)

一、新田大观堡一带并非“三不管地带”
       明初管理大观岭和鲤溪镇一带的人就是石文庄,也就是石玉生的父亲(一直住在宁远鲤溪镇大观岭上),石文庄是明洪武初年,受明太祖朱元璋之命来新田县和宁远县平乱的。平定起义后朱元璋就下令石文庄在这里建立了一些古堡(包括大观堡)就镇守在这里,这里就是新田大观岭一带,以前叫溪洞(旧称九溪十八洞四十八源)和舂陵地区,明朝属于宁远东乡管辖,是宁远县和新田少数民族主要聚集地。石文庄、石玉生父子受明太祖朱元璋之命在大观岭以及舂陵一带驻军经营了20多年,并非三不管地带
       明洪武年间整个新田县和宁远县北部地区一直是石文庄、石玉生父子在这里管理的,明初石文庄受朱元璋之命以都指挥使司(简称都司)之职镇辖九溪十八洞四十八源以及舂陵地区(今零陵县南部、常宁西南部、宁远县北部地区(东乡、西乡)、整个新田县、桂阳县东部地区、整个双牌县、道县北部地区、祁阳县南部、广西东北部地区,范围相当于三个县),一直都朝廷重兵驻军镇守,没有任何三不管地带。

二、石文庄并非镇守石家洞,东堡就是大观堡
图片4.png
(图为:清嘉庆十六年宁远县志有记载石玉生父亲石文庄明初镇守东堡(大观堡)的历史事实)

图片3.png
(清康熙二十三年宁远《石氏宗谱》有记载石文庄父子受朱元璋之命驻军镇守东堡(大观堡)的历史事实)

     东堡意为位于宁远县东乡的城堡,明朝东乡政府的位置就在宁远永安乡和柏万城之间(中间这一带就是大观岭),那么东堡应位于大观岭一带,那就是大观堡,这是毫无疑问的。有人说东堡在石家洞显然不对了,石家洞并不在东乡的正中位置,石家洞位于宁远北部地区了,如果硬是勉强的说东堡位于石家洞,那么我们也只能称它为北堡,另外问了石家洞本地人几百年来从来没有听说过石家洞有古堡,在明洪武年间并没有这个石家洞这个地名,就连石文庄都没有去过石家洞,石家洞只是石玉生的儿子石午荣后人迁居住在那而已。大观岭上埋有宁远石家多位先人祖墓,证实大观岭是明初当年的石家祖地,又问了石家人他们是明永乐年间是从宁远鲤溪镇大观岭迁居到石家洞的。又调查新田县和宁远县周边,发现明初被明朝政府派遣到新田县屯田的那支后人就是石家洞石氏,其祖先石文庄、石玉生父子是明洪武年间被朱元璋派遣到新田县屯田的都指挥使。

      石文庄是明初被明太祖朱元璋派遣到宁远县和新田县平瑶乱的主要军事将领,明洪武初受朱元璋之命驻军镇守舂陵,石文庄当时镇守舂陵的范围很广包括宁远东乡、西乡和整个新田县都是石文庄管理的,管理范围有400多里。东堡就是大观堡,是位于明代宁远县东乡的军事古城堡。

四、大观堡主实为石文庄和石玉生父子

       大观堡并非没有任何历史记载,也不是任何志书都找不到蛛丝马迹。宁远县志和家谱均有记载,根据清嘉庆十六年《宁远县志》记载:“石玉生东乡石溪人,明初其父以都司守邑东堡,玉生弱冠袭职....."。另外清康熙二十三年(1684)的宁远《石氏宗谱》也有记载石文庄和石玉生受明太祖朱元璋之命驻军镇守东堡(大观堡)的历史事实,距今已有330多年的历史,是目前新田县和宁远县发现最早的军事古堡记载。正史上证实大观堡堡主是石文庄、石玉生父子”。

五、建文帝建立大观堡涉嫌造假

1、建文帝避难大观堡没有历史条件
        新田大观岭一带以前叫溪洞(旧称九溪十八洞四十八源)和舂陵地区。明初朱元璋就这里设置了都司,驻扎了朝廷军队在这里,一直有重兵在这里镇守和管理。说建文帝来大观堡军事工地那不是自寻死路、自投罗网。更有人说自家朝中有人当官把建文帝带到宁远县和新田县来建古堡更是无聊至极。有句话叫“将在外君命有所不受”,连皇帝都管理不了的事情,会让你一个外地当官的人来管理宁远县本地的事情吗?说这样话的这些人肯定连管理大观堡这个地区的人是谁都不知道,所以都是胡说八道。

2、建文帝避难大观堡传说以前从来没有听说过
       经调查宁远鲤溪镇和大观堡周边的群众以前从来没有听过有建文帝的传说,80年代出版的《中国民间故事集成湖南卷.宁远县资料本》连宁远鲤溪镇周边方圆20多里的一些传说都有记载,根本没有看不到任何建文帝的传说,问了石家那边石玉生长子石午荣于明永乐年间从宁远鲤溪镇大观岭迁居到石家洞也没有听说过任何建文帝,所谓大观堡是建文帝建立的是当地人为搞旅游而撒的谎。

3、建文帝建立大观堡更是荒诞至极
      有人还一直炒作建文帝建立大观堡的传说,更是荒诞至极,你一个建文帝的朝廷重犯来宁远县和新田建立大观堡,势必要经过当地军事机构宁远卫的同意,宁远卫要申请到朝廷最后经明永乐皇帝朱棣批准才能建立军事古堡,朱棣能答应吗?另外还要经过管理溪洞这个地区人邓良(镇守常宁的邓氏)、石午荣(石玉生长子,石氏族谱有记载他辞职归隐)的同意,常宁邓氏和宁远石氏能冒着诛九族的风险去帮建文帝去修古堡吗?经查常宁邓氏族谱和宁远石氏族谱也并没有任何记载建文帝的事情。另外朱元璋在明洪武初年就在新田大观岭一带(旧称溪洞,即九溪十八洞四十八源)和舂陵地区设立都司驻军了,明洪武28年后又设置了常宁千户所和宁远卫,大观岭这一带在明永乐年间还有必要朝廷白白花钱又去多修几个古堡。根据清嘉庆十六年《宁远县志》明确记载石文庄、石玉生父子镇守东堡(大观堡)的历史事实。所谓建文帝建立大观堡是无中生有,对新田县和宁远县历史的歪曲,是某些人为搞旅游制造出来一场闹剧。

六、外地专家学者均否认建文帝避难大观堡之说

1、安徽文史研究馆特约研究员孙祥宽在“建文帝踪迹九疑蠡测”一文指出大观堡是屯兵防御军事要塞,并非建文帝避难所建。
凤阳明史专家.jpg
(图为:凤阳明史专家孙祥宽认为大观堡是军事防御古堡)


2、中国社会科学院历史研究所研究员张金奎在“永州大观堡建文帝遗迹真伪考”一文指出大观堡碑刻上的圣帝是指关羽,祭祀关圣帝的,目前大观堡发现的碑刻并没有任何历史依据说明建文帝避难过大观堡。
QQ图片20181027151513张金奎.jpg
(图为:历史研究所研究员张金奎认为大观堡碑刻的圣帝是祭祀关羽,说建文帝避难大观堡也没任何历史依据)

3、中国明史学会会长商传教授亲自回复了“我认为大观堡肯定不会是建文帝建的,说建文帝来过大观堡也没有任何依据,可能是一些曾经忠实于建文帝的人留下了一些痕迹”。中国明史学会商传会长得出了大观堡没有建文帝的最终结论。

图片8.png
(图为:(中国明史学会会长、明史专家商传回复了大观堡根本没有任何建文帝)

结束语:
        所谓建文帝建立大观堡是某些人为搞旅游制造出来的一场闹剧。说建文帝避难大观堡也没有任何历史依据,中国明史学会会长商传都回复了大观堡根本没有任何建文帝。现今某些人还继续鼓吹说建文帝建立大观堡的谎言来忽悠人。有的人甚至丧失职业道德和职业操守,歪曲历史,希望有更多的专家和学者人站出来揭露建文帝建立大观堡这场闹剧。
                                                                                                   (作者:宁远县平田人 欧阳元益)



发表于 2018-10-28 13:45 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-28 23:11 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-29 10:12 | 显示全部楼层
发表于 2018-10-29 13:36 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
唉,又是鼓吹建文帝。专家和学者应该本着负责的态度去解读历史,否则中华民族几千年的文化传承让某小部分因利益熏陶的人而整乱,对后人无法交代。
发表于 2018-11-13 10:13 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
“植旗于家洞口”不是石家洞。石氏当时也没有来居住。更没有杨欧阳起元病死在石家洞的说法。这也不是平章之乱。90多岁的老人家骑马150里,也不符合常理。
发表于 2018-11-13 12:33 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-11-30 14:41 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
发表于 2018-12-1 01:41 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
楼主你好,我知道你写的这个,我知道楼主肯定是欧阳姓或石姓的朋友,为了利益否认历史事实,每个论坛都发这个还挖1个月的沉贴出来。以下我来回答你三点疑问,以下是鄙人观点,鄙人文化水平有限,写得不好,希望理解鄙人意思。
发表于 2018-12-1 01:42 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
1.楼主说的外地人带建文帝到新田,并非是外地人,而是新田的骆氏家族,骆姓当时在湘南也是大族,是骆宾王耳孙粤东巡抚骆良相后裔,郴州,永州南部,韶关都有其后裔,并且在朱元璋时有千户侯,万户侯,新田和桂阳骆氏朋友族谱上有。我也是内人是姓骆,有幸看到了,要是不是明朝皇帝信任之人朱元璋会给骆姓族人封万户侯,万历皇帝会御赐“楚南望族”牌匾。
  收起(2)
发表于 2018-12-1 01:43 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
2、建文帝避难大观堡传说以前从来没有听说过
这条的话就更加说不过去了,建文帝是避难,楼主应该知道避难意思吧,避难要搞得人人皆知?所以附近百姓不知道也属正常,楼主要是对这个有疑问可以来我们石羊武当山,武当山脚下有石碑,石碑上有部分事件记录,还有清朝维护记录。
发表于 2018-12-1 01:44 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
3、建文帝建立大观堡更是荒诞至极
这一条的话更加说不过去了,了解历史的人都知道,明朝锦衣卫是明朝的特务机构,皇帝最信任的人之一,要是想掩人耳目不让朱棣知道也是正常,况且骆家除了世袭锦衣卫总指挥使外还有其他将领,桂阳和北京现还有骆姓将军墓,这说明邓氏和石氏并不想或者不敢把建文帝这些事实公布出去。
发表于 2018-12-1 01:46 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
以上是鄙人观点,不喜勿喷,鄙人时间有限后续不会对此贴有任何回复,希望理解。
  收起(1)
 楼主| 发表于 2018-12-1 10:21 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
大观堡的事情是有历史记载的,搞历史的人不能想当然搞历史,锦衣卫是有些权利都是明末了,明万历后东厂太监当政的时候有些权利,你是看电视剧看多了,人家军队驻扎在外面有句话叫"将在外,君命有所不受。"连皇帝都管不了的事情给你一外当官的来管,外地的当官是管不了本地的事的。不是踩新田,你搞旅游建文帝避难下准你避难,不是讲不准你避难,大观堡的事人家记载讲建文帝建立的是谣言了,说这些东西是得不到分钱利益的,只是为讲个历史事实,新田县文物局史老师还是讲了真话,史老师承认了明初镇压起义建立的古堡,新田起源于明初驻军大观堡的这些都是尊重历史。但你不清楚宁远县这边搞旅游不尊重历史胡扯、搞坏了整个历史。宁远县某些人为了利益歪曲历史。你搞旅游是好事情,但是歪曲历史来搞旅游这个不应该了。你如果是尊重历史的情况下来搞旅游这才真搞历史研究的人。
 楼主| 发表于 2018-12-4 22:08 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
大观堡跟姓骆的没有一毛钱关系,新田骆氏有了解过县志有点记载,不出名啊,不见得在明代宁远县有多历害,1993年宁远县志都没记载(相关的明代道县熊绣都记载),明史传记都没得,不是我说你挂得万历皇帝牌匾的搞旅游也没用,人不出名。锦衣卫在明代后期都是朝廷鹰抓大力鼓吹宣传这些也不太好,如果想为了旅游来造假肯定不行,历史那么的就那幺,不是我的东西也不会要,是我的东西也搞不走。新田的那些事都清楚得,不想多说而已。
  收起(1)
  • 0910luo :骆安墓志铭记载:“骆氏一直跟朱棣在北京做事,加上古代交通落后,通信不发达,骆氏不可能与建文帝有来往。而且骆氏真正兴起,已经是明朝中后期的事了,距离建文帝已经去世很多年。还有关于骆氏,明实录有记载,清朝还有列传,这些均为国史。一个古代人能留下很多资料,有一定偶尔性,并不是都要有曾国藩、左宗棠这些人那样留下丰富的记载,才牛逼。
    2020-02-12 23:00 回复   点赞(0)
  • 我也说一句

发表于 2020-2-13 23:09 来自红网论坛客户端 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关闭

抗击新型冠状病毒特别报道上一条 /1 下一条

Processed in 0.222061 second(s), 112 queries

快速回复 返回顶部 返回列表