红网论坛

 忘记密码  通行证注册
 通行证登录

只需一步,快速开始
搜索
查看: 2670|回复: 14

是否带纸质教案,应给予教师自主选择权

[复制链接]  [分享推广]
发表于 2019-3-2 16:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

  ——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  近日,有媒体报道,湖南某高职院校对未带纸质教案上课的5名教师进行了公开处理。据了解,该校根据相关文件精神,修订了《教学事故认定与处理办法》,将上课不带纸质教案、上课使用手机通话等19种情形视为教学事故。(10月30日澎湃新闻)

  教案有着引导教师思路,辅助教学的作用。教师运用教案教学可以迅速理清思路,提升自己。但是,带纸质教案上课同优质的课堂教育并没有必然联系,强制要求带教案上课多少显得矫枉过正,不少网友直呼“这样的教师考核让老师教‘死’了。”

  教案之于教学,不是必要条件,应是教师的自主选择。经验丰富的教师已然掌握课程的重点和难点,对如何推进教学也了然于胸,这些教育经验的沉淀在教案上都体现不出,只能增加教师们在备课之余的无谓压力。同时,在信息化时代,备课的形式本可更加多样,老师们通过电子化设备备课均无不可。

  再进一步,不仅仅是强行要求带教案上课,反观诸如“每节课必须提问”“实验报告必须写满千余字”等教务考核要求,都在固化教学的方式。更为严重的是,僵化的教育方式在本质上会打击教师的教育热情——教学好坏不是以教学的效率和成果衡量,而是以形式主义决定。老师们的心血忙于应付考核,自然也就无心课堂教育了。

  不可否认,学校的考核规则本着监督教育、促进教学质量的初心,可是,任何一项教育措施是否合理,应该审视它是否与教育的初心背离。教育的初心是鼓励多元,无谓的强制要求是在阻遏教育的多元。

  全国教育大会上强调“扭转不科学的教育评价导向,坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾,从根本上解决教育评价指挥棒问题”。其背后的意涵,不仅仅是要求严防学术造假、科研划水的现象,更是要求教育院校改革不合理的机制——让教师有更自由的教学空间,让教师考核不再流于僵化的“面子工程”。

  为人师表,看重的是教师的教学和德行。“带纸质教案”上课既不关乎教学质量,也不关系老师品行,用这一指标来衡量老师是否称职,多少显得抹煞了教育的初心,徒增教师负担。

  每一位用心教学的教育者都值得尊重,但教育考核的应是用心的程度,而不是用心的方式方法。真正优质的教育方式,是允许多元而不同。

  文/廖元植(重庆大学新闻学院)
发表于 2019-3-2 17:04 | 显示全部楼层
红网移动社区 - 发现·分享·改变
发表于 2019-4-4 23:02 | 显示全部楼层
发表于 2019-4-21 12:54 | 显示全部楼层
8.3分

"纸质教案"的要求,确实太不与时俱进了。不过,“每节课必须提问”、“实验报告必须写满千余字”等教务考核要求,不见得就没必要吧?就教学管理与考核而言,没点量化指标也不好操作吧?
发表于 2019-4-29 23:13 | 显示全部楼层
发表于 2019-5-22 17:05 | 显示全部楼层
发表于 2019-5-25 21:34 | 显示全部楼层
发表于 2019-5-26 22:16 | 显示全部楼层
8.3分。形式主义。教育科学大会上强调的“扭转不科学的教育评价导向,坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾,从根本上解决教育评价指挥棒问题”与本文无关。那是评价内容,不是评价形式。 这类引文件、引领导讲话,不会给文章加分。探索问题与真理,本来就不该戴着镣铐舞蹈。
发表于 2019-5-26 22:18 | 显示全部楼层
发表于 2019-5-29 08:18 | 显示全部楼层
发表于 2019-6-4 21:59 | 显示全部楼层
发表于 2019-6-5 08:31 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

关闭

抗击新型冠状病毒特别报道上一条 /1 下一条

Processed in 0.265978 second(s), 89 queries

快速回复 返回顶部 返回列表